Efterdyningar i debatten om könsstympning

Efter att Centerpartiet nyligen tog ett principiellt beslut att verka för ett förbud mot könsstympning, som Annie Lööf tyvärr aldrig någonsin kommer att följa, har det varit mycket debatt om dessa övergrepp på gossebarn som ännu i dessa dagar är fullt lagliga i Konungariket Sverige.

Positivt är att se att den stora majoriteten verkar vara överens: Den barbariska blodsriten från stenåldern ska bort från vårt land. Även moderater motionerar nu för att följa i Sverigedemokraternas, Vänsterpartiets och Centerns spår och förbjuda könsstympning.

De flesta som står för bevarandet av övergreppen är extremreligiösa fundamentalistgalningar som Judiska Rådets ordförande Aron Verständig och imamen Abd al Haqq Kielan. Verständig känner sig ”väldigt upprörd” och imamen känner sig ”hotad” och ”skrämd”. Det tycker jag gärna de kan få göra. Bäbisar som könsstympas känner sig säkert ännu mer hotade, skrämda och upprörda.

Tyvärr backar ju majoriteten av politikerna än så länge upp könsstympningen, antagligen för att de fortfarande hoppas på att plocka väljare bland nyanlända muslimer. Men denna vind kan vända fort, nu när islamistpartiet Jasin finns tillgodo i Sverige och allt fler som inte är islamister får upp ögonen för vad som pågår i politiken.

Vettiga barnläkare som Mats Reimer och Gunnar Göthberg skriver kloka och tänkvärda debattartiklar med starka poänger som religionsfanatikerna helt enkelt inte kan argumentera emot. Det hindrar dem tyvärr inte från att hålla för öronen och fortsätta med sitt absurda dravel oavsett.

Men vad som gjort mig besviken och till viss del förvånad, är att två av de samhällsdebattörer jag vanligtvis hyser mycket stor respekt för och menar är väldigt skarpa och vettiga, sprungit till könsstympningens försvar: Aron Flam och Hanif Bali.

Vad gäller Aron Flam, så är ju hans ömma tå att han känner ett behov av att alltid försvara precis allting inom judendomen eller Israel. Att han trots det vett han besitter ändå blir könsstympandets vita riddare är sålunda ingen stor förvåning. Bara en besvikelse.

Med Hanif Bali är det annorlunda. Han kritiserar ofta och mycket den muslimska kultur han härstammar ifrån. Det är ju därför vänstern hatar honom så mycket trots att de betraktar honom som ”rasifierad”. De ser honom som en ”husneger” för att han inte älskar sin tidigare kultur mer än den svenska.

Därför blev jag väldigt förvånad när jag hörde honom säga i sin radiopod ”God Ton” att han tyckte det var värre med slöja än med könsstympning. En fullständigt absurd åsikt!

Han skulle inte könsstympa en egen son, men själv är han mycket nöjd och belåten med att vara könsstympad. Han anser nämligen att det innebär att han inte blir smutsig!

Nä, men kom igen nu för helvete Bali. Med det förvirrade argumentet kan du ju lika gärna sätta igång och dra dina fullt friska tänder, så slipper du borsta dem (ett argument Ludvig XIV tog till sig). Eller naglarna för den delen! Drar du naglarna slipper du ju tvätta fingrarna fler gånger. Bra, va?

Det är sällan jag tycker att Hanif Bali gjort bort sig, men nu tycker jag verkligen det. Det står honom naturligtvis fritt att själv trivas som könsstympad, men som svensk politiker bör han se allvarligt på en fråga om allvarliga barnövergrepp.

 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Annie Lööf backar upp könsstympning av barn

Centerpartiet har nu efter många år tagit ett litet steg närmare liberalismen och 2000-talet och beslutat att ”verka för” ett förbud av könsstympning av pojkar. Detta faller inte i god jord hos deras populära partiledare Annie Lööf, som sålunda tycker det är mycket viktigare med föräldrars religionsfrihet än med barns rätt till sina egna kroppar- eller för den delen med barns religionsfrihet.

Ja, här visar Annie Lööf med all önskvärd tydlighet att hon absolut inte är varesig anständig, som hon så ofta pratar om, eller liberalist. Hon är en högst oanständig traditionalist, och de perversa traditioner hon ställer sig bakom är inte ens svenska.

Men 2007 hade hon anständigare åsikter- då motionerade hon nämligen för ett förbud. Nu däremot deklarerade hon tydligt att hon och partiledningen lika odemokratiskt som alltid kommer att ignorera stämmans beslut- som Sveriges mest backstabbande politiker sa hon att hon beklagar beslutet och att hon skulle uttolka det och ha en diskussion med partiledningen om hur de ska ta det vidare- som om det finns minsta lilla djävla svårighet att tolka beslutet!

Centerpartiet vill förbjuda könsstympning, märkligare är det inte!

Men Annie Lööf vill det inte– sannolikt för att hon inte vill förlora somliga religiösa väljare.

Så- om Centerpartiet ska komma någon vart med detta beslutet, måste de uppenbarligen sparka sin partiledare, och troligen resten av partiledningen också. Annars blir det bara snack och ingen verkstad, ungefär som att sossarna under hela 1900-talet aldrig försökte sig på att lägga ner monarkin trots att de låtsades att de ville.

Sverige är i sanning ett barockt land. Våra politiker vill låta tonåringar så unga som 15 år köra könskirurgi utan sina föräldrars medgivande, men de vill samtidigt att föräldrarna ska få stympa barnens kön när de än ännu yngre än så utan barnens medgivande. Vad sägs om att vänta och låta var och en ta beslut om att stympa sig själv som myndig?

Vi offrar inte jungfrur på altare här. Vi könsstympar inte små flickor. Vi kuperar inte svansar på hundar. Det är god tid att vi slutar könsstympa gossebarn också!

Och god tid att Centerpartiet sparkar ut Annie Lööf med huvudet före och hennes djävla sko intryckt i munnen.

 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar

Känslor i Gretajippot

Den som följer media, vet att den senaste tiden har fokus riktats ännu mer på Greta Thunberg. Jag trodde inte det var möjligt! Snart kommer hon väl knappt kunna besöka Damernas utan att SVT lägger upp en notis om saken.

Nå, nu höll hon återigen ett tal hos FN. Media beskriver Thunbergs tal som ”starkt” och skarpt” och planen var väl att det skulle vara ”känsloladdat”. Enligt min åsikt fungerade det inte riktigt. Thunberg gjorde ett tappert försök, men det blev för teatraliskt. Hatet och bitterheten i dramat fick mig faktiskt mest att tänka på Adolf Hitler, och därför skrattade jag gott hela talet igenom.

Men visst, de som redan har henne som hjältinna tycker säkert att hon var duktig även här, med sitt ”hatespeech” mot… Ja, exakt vilka hon talar till framkommer inte. Hon säger ”ni”, så det handlar väl om de övriga personerna som besökte FN:s möte.

Hon började sitt tal med att konstatera att det var fel att hon var där och att hon borde varit i skolan istället. Jaja, det är det ju många som sagt precis hela tiden. Men att hon skippat skolan kan hon faktiskt inte anklaga någon annan än sig själv för. Personligen tror jag visserligen att hon tjänat gott på den saken med en bra start inom politiken redan vid tidig ålder, men själv gör hon var hon kan med skuldbeläggandet.

Hon fortsatte med att anklaga världens politiker för att ha stulit hennes drömmar och barndom.

Tja, även den saken är det ju många som argumenterat det senaste året- att Greta Thunberg blivit utnyttjad. Men jag håller inte med. Hon är inte utnyttjad, bara nyttjad. Hon är själv den som vinner mest på att få vara Domedagssektens profet och regalskepp.

Så den här idén med att framställa Thunberg som nån sorts offer när hon upplever the time of her lifenej. Det var en dålig plan, vem som nu skrev talet ifråga.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Dumheter man gjorde som ungdom

Ikväll hade SVT:s program Aktuellt ett litet inlägg om att Moderaterna nu vill skippa straffrabatten för unga. Man fick se den kriminelle Hassan som begått fler än 200 brott och nu satt inne för rån efter att tillsammans med några andra banditer sparkat ner en bilägare och tagit hans bil. Snart är dock Hassan ute i samhället igen och vandrar fritt på gator och torg, med ögonen öppna efter nya offer.

Tidigare hade Hassan dömts till 31 månaders fängelse för något av sina grövre brott, men på grund av Sveriges absurda gullande med skurkar blivit utsläppt efter enbart två.

Vilken vettig människa som helst borde inse att en människa som Hassan aldrig borde gå fritt i samhället- han är helt enkelt alldeles för farlig. Han struntar totalt i lagar och regler men värre än så: Han struntar totalt i alla medmänniskor.

Så är han fri är han en fara för individen, sitter han inne är han en dyr samhällsparasit som kostar tusentals kronor om dagen. Det senare alternativet är naturligtvis det bästa, men båda av dem är dåliga och idiotiska.

I en klok stat skulle sådana här personer inte vara en belastning. Tvärtom skulle samhället tjäna på dem genom hårt och kanske rentav farligt arbete. Det gjordes förr och det görs antagligen även idag i vissa delar av världen. Vi skulle kunna använda dömda kriminella till att producera de kläder som vi idag istället köper från Kina, tillverkade av barn för dålig lön.

Det vore bra för klimatet och miljön och de kriminella som idag kostar pengar skulle bli en resurs. Så- att ha dem inburade behöver inte vara dyrt som det är i Sverige.

Men politikerna vill inte bara släppa ut dem på grund av att de är en kostnad för staten i fängelset.

Vänsterpartiet är ett gott exempel på tokstollar som gärna vill släppa ut farliga empatilösa banditer på gator och torg. Deras brottslingsbeskyddande talesperson Linda Snecker stod i Aktuellt och rabblade trams om detta. Det var viktigt, ansåg hon, att Sverige ska behålla den absurda straffrabatten för unga.

Dels för att det minsann är en gammal svensk tradition– som om svenska traditioner någonsin varit viktigt för kommunisterna? Och som om dåliga traditioner ska hållas vid liv enbart för att de råkar vara just traditioner?

Och dels för att ”forskning visar” att längre tid i fängelset inte leder till att kriminella slutar begå brott. Nä, men självklart inte! Men så länge de sitter inne är de åtminstone mindre farliga. Att de borde sitta inne resten av livet- det är en annan sak. Om Hassan suttit inne den gången då han rånade den där bilisten, skulle han inte kunnat göra det. Det är så självklart att även kommunisterna borde inse detta.

Men varför är flumvänstern så förälskad i lagbrytare egentligen? I röda favoritländer som Kina, Sovjetunionen, Kuba, Venezuela, Nordkorea och så vidare kan man inte påstå att staterna snällt pussar på kriminella och ger dem ungdomsgårdar och leklokaler, så man kan inte precis anklaga idiotin för att komma från socialismen.

I vårt land Absurdistan har de röda dock en lång tradition av att betrakta förbrytare som viktigare än deras offer. Jag förstår inte hur de resonerar men jag misstänker att det helt enkelt handlar om att de inte gör det utan bara är fullständigt tokiga.

Nu kommer vi till Sneckers tredje och kanske viktigaste argument för att stödja bevarandet av unga kriminellas straffrabatt: Hon tycker inte man ska förlora livet på grund av ”dumheter man gjorde som ungdom”.

Just det, de orden låter fullständigt barocka. Och det är precis vad de är också.

Visst begår nog de flesta unga en och annan ”dumhet”, men jag har djävligt svårt att se våldsöverfall mot oskyldiga personer som enbart ”dumheter”. Dumheten i det här fallet är snarare Sneckers absurda överslätande av vad sådan kriminalitet egentligen handlar om.

Hennes egen ”dumhet som ung-dum” var att bli kommunist. Skillnaden mellan den dumheten och vad Aktuellts exempel Hassan ägnar sig åt är ju för helvete enorm, de lever i fullständigt olika världar!

Dock finns det också likheter: Precis som Hassan slutar Snecker inte med sina dumheter genom att bli äldre. Dumheterna kvarstår. Och precis som Hassan är Snecker, som politiker och riksdagsledamot, farlig för samhället och vanliga hyggliga människor.      

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

Sölvesborgs kommun stoppar menskonst- kritiseras av skattefinansierade SVT

Sölvesborgs kommun, som leds av Sverigedemokraterna, har beslutat att kommunen inte ska köpa menskonst för skattebetalarnas pengar. Det är bra, tycker jag. Jag anser inte att skattepengar ska användas till konstinköp överhuvudtaget. Är det någon filantrop som vill slösa bort en massa av sina egna pengar till konst som en gåva till kommunen eller staten är det naturligtvis en annan sak, men det ska fortfarande vara upp till medborgarna vad de vill ha i det offentliga rummet.

Och om vackra halvnakna kvinnor i reklam upprör för att vara ”sexistiskt”, ”objektifierande”, ”könsdiskriminerande” och bla, bla, bla och därför inte passar i detta offentliga rum, kan man väl absolut hävda samma sak om fula dåligt tecknade figurer med röda fläckar mellan benen, inte sant? Med rätt tankegångar kan man absolut sträcka sig till att menskonst är såväl antifeministisk som kvinnohatande… Lite som om ”dickpics” från ”gubbslem” och ”snubbar” skulle pryda städerna. De flesta skulle nog anse att detta vore fult- Inte precis något att vara stolt över utan tvärtom ett hån mot män. Något barnsligt och skamligt.

Men normfeminister brukar inte känna så gällande menskonst, tvärtom. Även Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor har uppmärksammat menskonsten som något av fokus för de svenska normfeministerna.

Nåväl! Kulturnyheterna på skattefinansierade SVT tyckte inte om att Sölvesborgs kommun är så negativt inställda till menskonst. De intervjuade Linda Fagerström, konstkritiker på Sydsvenskan, som menade att ”menskonst” inte ens är något riktigt ord som används ”i någon seriös kulturdebatt eller konstdiskussion” utan bara ett påhitt av Sverigedemokraterna, och att få förstår vad det betyder.

Vidare stoltserade Mattias Dellert på Kulturnyheterna med scoopet om att jo, enligt kulturnämndens ordförande ville Sölvesborgs kommun inte lägga pengar på menskonst, men faktum är att de faktiskt inte köper så mycket konst överhuvudtaget… Som om det nu då vore något negativt?! Tvärtom borde Sölvesborgs kommun vara de stolta här…

Men för att återgå till Linda Fagerströms absurda påstående… Först och främst: Alla fattar ju vad menskonst är. Till och med hon själv. Helt garanterat! Menskonst är ”konst” som på något sätt fokuserar på mens. Sen kan det vara streckgubbar med röda fläckar mellan benen a´la Liv Strömquists ”mens-verk”, eller pysselattiraljer med äkta mensblod som del a´la Casey Jenkins stickningar. Det väsentliga är att konstigheterna fokuserar på just mens, på vilket sätt det sker är mindre viktigt.

Sen andra påståendet då, att det skulle vara Sverigedemokraterna som hittat på ordet… Tja, jag har ju redan skrivit om Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor som använt sig av begreppet, vilket i och för sig inte är bevis för att det inte skulle varit Sverigedemokraternas påhitt ursprungligen. Politikerna gillar ju att härma varandra, och speciellt gillar de att härma Sverigedemokraterna nuförtiden…

Men eftersom menskonsten är en såpass stor och viktig del för normfeminismen, använder självklart även feministiska aktivister och konstnärer det rätta ordet om sin egen typ av konst. Jag kan förstå om en konstkritiker som Fagerström inte ser barockt groteska ord som något som seriöst, men ”menskonst” är på det stora hela inget märkvärdigt.

Absolut inte så perverst som andra ord som används av aktivisten Aliaa Elmahdy, dokumentärfilmaren och den menstruella aktivisten Zayera Khan, Femen-aktivisten och ”konstnären” Jenny A Wenhammar och barnmorskan och den sexualpolitiska ”konstnären” Birgit Linderoth i deras hyllning av menskonst i SVT från 2015, långt före Sölvesborgs kommun gjorde slag i saken att skippa dessa absurda konstigheter.

Så… Det är alltså inget hittepå-ord från Sverigedemokraterna. Och betydligt lättare att förstå betydelsen av än transfeministiska aktivistuttryck som ”snippa”, ”hen” och liknande idiotier. 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Morgan Johansson hetsar och hatar på sociala medier

Jag ser att Justitieminister Morgan Johansson gått ut med hets och hat över twitter! Han kallar medmänniskor hatiskt för ”fega och avskyvärda odjur” och hetsar mot dem så hårt att han tycker att de ska ”jagas till världens ände”.

Nämen oj alltså. Hur ska man betrakta detta? Jag menar, visst har Justitieministern rätt, rent krasst, men borde han ändå inte uttala sig som den vuxne i rummet? Med tanke på att han är minister och allting…

Det känns obehagligt det här, gör det inte? Visst får man vibbar om att Justitieministern är såväl rasist som kvinnohatare och antifeminist?

Jaja, jag vet: Det var inget rasistiskt eller kvinnohatiskt eller ens antifeministiskt i hans utspel, men det behöver det väl heller inte vara? Jag menar den där Hanif Bali brukar ju jämt och ständigt kallas för rasist även om han aldrig har skrivit något rasistiskt. Då borde väl samma sak gälla för Justitieministern?

Nu har Justitieministern en gång för alla visat att han inte är någon vuxen i rummet utan mer något av en hatisk och hetsande joker. Han borde därmed petas från sin ministerpost och även från andra eventuella uppdrag. Kanske helt från Socialdemokraterna och för resten av mandatperioden bli en politisk vilde?

Ja, det vore nog helt enkelt lämpligast.

Publicerat i Dagligt flum, Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Moderaterna- Sveriges ynkligaste skamliga parti

Återigen drar Moderaterna djup skam över sig genom att springa vänsterns ärenden och mobba ut sin allra mest populära politiker: Hanif Bali, oerhört skarp och vettig. De enda gångerna han sagt något fel, har varit när han pudlat- vilket han nu återigen tvingats göra av sina ”partikamrater”.

Med sådana kamrater behöver man inga fiender!

Redan för flera dagar sedan stod det att läsa i Expressen att ”trycket ökar på Kristersson” från ynkliga självdestruktiva moderater om att ”sätta stopp” för Bali. Och lyckligt nog för dessa fick de som de ville strax därpå, då Bali tydligen var den ende i Riksdagen som hade tillräckligt med ryggrad för att våga kritisera Irans utrikesminister Javad Zarifs besök i Sverige.

Just det: Att samtala med Jimmie Åkesson och andra Sverigedemokrater i Riksdagen går inte an för varesig sossar eller moderater, men att fraternisera med politiker från en stat med lagar om att avrätta homosexuella och tvinga kvinnor gå klädda i huckle, det är däremot inga problem!

Djävla hycklare.

Så en av dessa hycklare råkade ju då vara moderat-ikonen Carl Bildt, vilket innebar att han fick precis den släng av sleven som han förtjänade av Hanif Bali. Men det gick ju rakt inte för sig, tyckte de ynkliga moderaterna och blev vreda och upprörda och beslutade att nu skulle den där Bali minsann kastas ut från sina uppdrag.

Igen.

För det gjordes ju även 2018– Bali har gång på gång fått uthärda att huggas i ryggen av andra moderater. Rebecca Weidmo Uvell har skrivit en lång intressant text där hon menar att det handlar om en kampanj skapad av vänstern, som går ut på att vänstern tidigare hade total makt över sociala medier- vilket är sant- och att dessa sedan framförallt Hanif Bali tog den makten ifrån dem gör vad de kan för att ta den tillbaka- vilket också är sant.

Allt deras gnäll om ”god ton” när Bali twittrat på en öm tå har ju minsann aldrig varit något bekymmer under exempelvis Kawa Zolfagarys mobbingperioder…

Jag kan dock inte förstå varför det finns moderater som ställer sig i mobbarskaran och kastar sten på den politiker de själva snarare borde försöka övertala att bli deras nye partiledare!

Skamligt!

Jag hoppas att detta slår tillbaka genom valet och att dessa syltryggar till politiker får precis vad de förtjänar. Men så lär det väl inte bli, för i det här djävla landet väljer ju folk sällan med vett och sans, och den saken spelar ju ändå inte någon större roll, vilket vi alla tydligt fick se efter valet 2018…

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer