Regeringsskamarbetet…

Ja djävlar, att Annie Lööf är den mest lögnaktiga politikern i riksdagen har ju inte precis kommit som någon nyhet. Och att Stefan Löfven slutligen får sitta kvar som statsminister med henne som stödhjul är ju heller inte någon överraskning- då Lööf om och om igen lovat att det inte skulle bli så… Räkna med att den kvinnan aldrig håller vad hon lovar!

Men vad kommer hända nu då, efter höstens politiska tokspektakel?

Såhär är det: Sossarna behöver inte vara rädda för att varesig Lööf och Majoren eller kommunisterna kommer sparka dem. Som Sjöstedt sa tidigare i veckan tycker han att Löfven var ett bättre val än Kristersson med uppbackning av Sverigedemokraterna, och det kommer han att fortsätta tycka, även om han inte får som han vill.

Och samma sak med ”de liberala”, de har valt att backa upp sossarna och det kommer de fortsätta med.

Tro nu inte att detta innebär att Lööf och Sjöstedt bara backar undan och håller käft, nejdå. Eftersom ingen av dem får som de vill kommer de att skrika högst. Men vad sossarna gör då är först att skicka alla överenskommelser med dessa ytterlighetspartier till utskott och driva igång utvärderingar och invärderingar och uppföljningar och nedföljningar och bla, bla, bla så länge det bara går, för att sedan glömma allt innan nästa val.

Om det inte räcker, och det gör det inte, så kommer Löfven att kasta åt dem några extra invandrare av och till, och det kommer få dem att lugna ner sig. Detta är exakt vad som kommer hända under denna mandatperioden.

Inget av ytterlighetspartierna (Centern, Vänstern, Miljöpartiet och Folkpartiet) vill riskera nyval, för två av dem kan mycket väl ryka ut ur riksdagen och de två andra skulle få mindre mandat. Och som sagt, de föredrar Löfven som statsminister framför alternativet.

Så- sossarna kan ta det lugnt.

Nu ska man inte tro att jag personligen tycker att allting har varit skit med det här gycklet. Jag är mycket nöjd och belåten med att Failiansen äntligen är helt död i riksdagen. Redan från början har den varit en ohelig, ohederlig allians.

Och kanske var det bra att den dog genom att Lööf och Majoren backstabbade de övriga, så slipper moderater och kristdemokrater att pekas ut för svek? Kanske.

Men vad som inte är bra, är att ytterlighetspartierna med minoritetsåsikter trots allt har fått så stor makt som de fått. För även om Löfven kan göra lite vad han vill, kommer han att hålla sina stödhjul hyfsat glada när det gäller framförallt två saker: Feminism och migrationspolitik. Där är ytterlighetspolitikerna ganska överens nämligen.

Problemet är att Medelsvensson inte står för denna politik (och det gör heller inte medelsossen), så ska man gå efter demokrati och meningen med att rösta överhuvudtaget, pissar riksdagspolitikerna rakt i ansiktet på de så kallade ”väljarna”.

Ska man gå efter Medelsvenssons majoritetsåsikter, så är det snarare sossarna, Moderaterna och Sverigedemokraterna som borde samarbeta. De har faktiskt ganska lika åsikter i mångt och mycket- det är därför Sverigedemokraterna till störst del är uppbyggda av just sossar och moderater… Dessa tre partier är landets riktiga mittenpartier.

Men nåväl. Vi får väl se vad som händer nu- oavsett ifall man är nöjd eller missnöjd med ”regeringssamarbetet” borde man uppfatta nuvarande svensk politik som något intressant och spännande. Och att många riksdagsledamöter högst sannolikt ryker efter denna mandatperiod, om inte tidigare- det är absolut positivt. De flesta av dem sitter nämligen där på tok för länge.

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Lilla Greta i laglöst land

Varje gång jag hör det påpekas i media att klimataktivisten Greta Thunberg är femton år (nu sexton), blir jag lika förvånad. Jag uppfattar henne nämligen snarare som tio. Men alla utvecklas vi i olika takt, fysiskt såväl som psykiskt.

Ikväll var hon gäst hos Fredrik Skavlan i SVT-programmet Skavlan, och tjo vilka applåder hon fick! Det var dock knappast någon nyhet för henne- hon har bejublats starkt under hela hösten, sen hon bestämde sig för att ”skolstrejka” utanför riksdagshuset den tjugonde augusti 2018.

Men det är där jag istället känner mig kritiskt lagd.

Om några skolbarn får för sig att skolka och istället dra till torget och röka cigg med polarna, då kan det leda till att socialen med polis till hjälp kommer och plockar dem från familjen. Det är nämligen lag här i Sverige att barnen går i grundskolan. Det kallas skolplikt.

Varför blev det inte likadant när ett femtonårigt skolbarn skolkat dag efter dag och suttit som en EU-migrant och hängt utanför riksdagshuset, och detta snabbt blivit uppmärksammat av media? Varför drog inte en socialsekreterare från Solna kommun omedelbart till riksdagshuset i augusti 2018 och hämtade Thunberg, och varför har det fortfarande inte skett?

Nu kan man naturligtvis påpeka att en niondeklassare sannolikt ändå inte får lära sig speciellt mycket vettigt i skolan- snarare handlar det nog mest om hjärntvätt och indoktrinering av feminism och genustänk.

Ser man på det ur karriärsynpunkt är det självklart bättre att Thunberg skippar den där meningslösa skolan och istället åker omkring och pratar med påven, FN och TV-kändisar. Hon kommer tjäna mycket pengar på detta, det gavs ju ut en bok redan tre dagar efter att ”skolstrejken” drog igång (man kan nog se ”strejken” som en reklamkampanj för boken) och hon är idag känd i hela världen.

Rent hälsosamt mår Thunberg självklart bättre av att vara en applåderad aktivist än en deprimerad hemmasittare som inte äter.

Så- för henne personligen fungerar det här jippot absolut positivt. Det är mer om man vill se på det efter lagen, där alla ska behandlas lika, som man börjar känna obehag.

Speciellt som hennes narrspel ändå inte kommer leda till något. Hon kan ”strejka” hur länge som helst och prata med vilka kändisar som helst, klimatkrisen kommer ändå- den är redan här.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Sexist ska med sexism behandlas

Ikväll körde SVT sitt gamla vanliga recept i programmet Skavlan: Det var HBTQ-fniss med Jonas Gardell som var först i Sverige med att göra karriär av sin sexuella läggning, och det var feministisk historierevisionism med 106-åriga bloggaren Dagny Carlsson, som Fredrik Skavlan påpekade ju faktiskt levde när det blev kvinnlig rösträtt i Sverige- fast inte manlig, som det ju också blev under hennes liv. Men det var väl inte lika viktigt för Skavlan…

En annan av Skavlans gäster var ”världens bästa fotbollsspelare” Ada Hegerberg. Hegerberg är alltså känd för att som första kvinna tilldelats det franska fotbollspriset Ballon dÓr, men ännu mer känd verkar hon vara för att vid detta tillfälle tillfrågats huruvida hon kan twerka av den franska diskjockeyn Martin Solveig.

Frågan betraktas nämligen som sexistisk! Och tja, det får man väl betrakta den, med tanke på att ”twerk” är en typ av dans som går ut på att skaka på rumpan, och om man vill se det på youtube så gäller det att logga in först, av nån anledning. För man kan ju få en chock liksom, och det vill man ju inte ha. Förutom ifall man loggar in först alltså.

Men ändå. Jag tänker såhär: Är det fel att ställa en sexistisk fråga till en sexist?

För Hegerberg är nämligen allt igenom en professionell sexist som sedan flera år arbetar yrkesmässigt sexistiskt och tilldelats flera stora utmärkelser för detta.

Hegerberg är en så kallad ”damfotbollsspelare”. Inte någon fotbollsspelare alltså, utan en damfotbollsspelare. Vad är detta om inte sexistiskt?

Hon är säkert en skicklig damfotbollsspelare, det tvekar jag inte en sekund. Hon är säkert tillochmed en skicklig fotbollsspelare– men det lär vi aldrig få veta, för herrar och damer spelar lika lite fotboll tillsammans som ifall de allihop spelade i afghanska toppserien…

Så ja, fotboll och allt däromkring är sexistiskt. Att därför ställa en sexistisk fråga till den första kvinnan som tilldelas ett prestigefyllt fotbollspris är egentligen ingenting annat än att påpeka för henne att hon kanske är Kejsaren, men att Kejsaren fortfarande är naken. Tills Kejsaren behagar klä på sig kläderna twerkar den där djävla Kejsaren faktiskt, och tjänar gott om pengar på det, så det så.

   

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Vi behöver fler och större krig

Nu gnisslar det återigen om barnbidraget i media. Det finns politiker som kommer med den upprörande åsikten att barnbidraget borde vara behovsprövat! Detta gör folk arga.

För min egen del håller jag istället med dem- faktum är att jag går flera steg längre. Jag tycker barnbidraget borde läggas ner och att människor borde få ansöka för att bli föräldrar.

Detta gör naturligtvis folk ännu argare. Men vad beror det på?

Min syn på saken är att det handlar om urgamla instinkter som sitter i generna sedan hundratals miljoner år. Det viktigaste av allt för de allra flesta är att få massor av barn. Så är det bara.

Den levnadsstilen fungerar bäst för många djurarter och den har även fungerat bra för människor under större delen av den tid vi har funnits. Men mänskligheten beter sig inte riktigt som tidigare.

Normaltillståndet är att det ska födas massor av barn, de allra flesta barn ska sedan dö i stort sett omedelbart. Därefter ska de män som vuxit upp och blivit någorlunda i krigför ålder bege sig ut och döda så många andra män de hinner innan de själva blir dödade.

På detta sätt finns det naturligtvis många fler kvinnor än män, och de allra flesta män blir aldrig några föräldrar. Några få män däremot blir kvar efter kriget och knullar runt utav bara helvete med massor av de där kvinnorna och så föds det fullt av nya barn igen, och så är vi tillbaka på ruta ett.

Det är så det fungerar sedan hundratals miljoner år, långt innan människorna fanns, och det sitter i ryggmärgen.

Problemet är att mänskligheten har förändrats. Det är inte längre kvinnor som är flest bland människorna- det är män.

Men det gör ingen skillnad, instinkten är kvar, suget efter att sprida sina gener är det starkaste bland de allra flesta. De som inte vill ha några barn är inget annat än freaks.

Därav fortsätter den befolkningsexplosion som fördärvar vår planet. Åtta miljarder människor nu. Och kritiserar man detta blir folk arga, utan att egentligen veta varför.

Orsaken är instinkten.

Man måste göra skillnad på sak och person. Att jag inte anser att staten ska stödja befolkningsexplosionen beror inte på att jag tycker illa om barn eller har någon negativ syn på dig. Allting handlar om att det finns alldeles för många människor.

Idén att det måste födas fler barn för att ta hand om de gamla fungerar inte. Det är ett pyramidspel, för då måste det ju bara födas ännu fler barn för att ta hand om dessa barn när de blir gamla. Och så vidare!

Att försöka lösa befolkningsexplosionen genom att ta fler barn till världen är att hälla en massa vatten på ett sjunkande skepp. Barn är ingen lösning för framtiden, de är ett hot.

Så… min syn på saken är att staten, ja hela världen, måste arbeta mot befolkningsexplosionen istället för att stödja den. Det kan göras genom krig. Fler och dödligare krig för att återgå till normaltillståndet där människorna bara lever ett kort tag och där framförallt männen dör fort som bara fan.

Själv anser jag att det är ett dåligt alternativ. Jag anser att det vore bättre om vi helt enkelt satte betydligt färre barn till världen!

Men jag vet varför det upprör dig. Det beror på din instinkt.

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Det Nya Sverige- Folkhemskt

Jag hörde ett nytt ord ikväll, när de på SVT:s kulturnyheter pratade om nostalgi och retro från den tid då Folkhemmet byggdes upp. Den tanken var inte ”Folkhemsk”, sa man, för på den tiden ville man bort från allt som var gammalt och ville bara ha nytt.

Ja, det stämmer säkert. Men jag tycker ordet ”Folkhemskt” vore bättre med en helt annan betydelse än den personerna i Kulturnyheterna tänkte sig.

”Folkhemsk” är för mig en bra beskrivning av Det Nya Sverige- döden av Folkhemmet. Den där hemska ”Sverigebilden”, som den också kallas av PK-eliten inom politiker, media och godhetsknarkare bland standup-komiker och skådespelare.

För nu är vi i rasande takt på väg tillbaka till det gamla Lort-Sverige, med tiggare utanför varje butik, stigande siffror på kriminalitetsstatistiken, svältande pensionärer och förstörelse av natur och miljö. Det är kostnaden för att landet har fått vara rikt och lyxigt. Den tiden är nu på väg neråt, och lita på att det kommer bli hemskt.

Folkhemskt.

Publicerat i Dagligt flum, Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Major Björklund- socialist.

I SVT:s Morgonstudio har Folkpartiets partiledare Major Björklund idag haft möjligheten att förklara hur han tänker. Det var naturligtvis tämligen svårt, eftersom han inte verkar tänka överhuvudtaget.

Tyvärr finns det ett och annat man skulle kunna önska av de reportrar som haft möjligheten att intervjua majoren. Yrkesskicklighet bland svenska journalister brukar tyvärr sällan vara på topp.

Major Björklund slingrar sig som den politiska parasit han är, beroende på vilka frågor han får, och eftersom journalisterna antingen är riktigt dåliga inom sitt yrke eller tycker att Major Björklund lämpligen ska få lugn och ro så att han fortsätter bete sig som han gjort i över fyra år, kommer han undan med det.

Folkpartiet ska nu rösta ner möjligheten för Ulf Kristersson att starta en ”alljangsregering” och driva ”alljangspolitik”. Majoren påstår att det beror på att han inte vill ge Sverigedemokraterna någon makt. Här menar han på att makt till Sverigedemokraterna kommer sig av om Sverigedemokraterna ens tillåts rösta på samma sak som ”Alljangsen” i Riksdagen.

Här skulle en duglig journalist naturligtvis ha frågat varför Majoren med hjälp av Sverigedemokraterna röstade bort Stefan Löfven som statsminister för några veckor sedan. Björklund hade sannolikt försökt slingra sig och mumlat något om att han gått till val på att sparka Löfven, men en bra journalist hade tryckt på.

Det var ju ändå med hjälp av Sverigedemokraterna som Löfven röstades bort. Varför var det okej att ge makt till Sverigedemokraterna och samarbeta med dem till att sparka tidigare statsminister, men inte till att välja en ny? Inte till att välja den statsminister som Major Björklund och hans idiotiska parti och allierade gick till val på?

Major Björklund fick frågan varför han vill driva socialistisk politik. Han påstår att det vill han inte utan han vill ha en ”alljangsregering” tillsammans med Miljöpartiet… Här skulle vilken halvtafflig reporter som helst frågat Majoren om han är helt dum i huvudet.

Först och främst så har ”alljangsen” och Miljöpartiet inte mandat nog att starta en regering utan hjälp från antingen kommunister, sossar eller sverigedemokrater. Det går inte. Även där behöver han alltså hjälp från Sverigedemokraterna. Eller kommunisterna, som han också påstår att han inte vill samarbeta med.

Eller Socialdemokraterna då. Stefan Löfven som han själv var med om att rösta bort för snart två månader sedan. Låter ju sannolikt- att sossarna vill stötta ett gäng luffare som nyss kastat dem från tronen, och som enligt Björklund inte ens vill driva politik som sossarna står för?

Om du var dum nog att rösta på folkpartiet (eller centern) för att du gillar ”alljangspolitik”, har du nu fått ett stort fuck you rakt i ansiktet av Major Björklund. Det var ju i och för sig inget nytt, för alla ”alljangsväljare” har varit vana vid det i fyra år.

Svallvågorna efter Decemberöverenskommelsen skapar ett allt mer stillastående DÖ-läge i den svenska riksdagen. Nu är det dags att Björklund och Lööf kommer ut och visar lite ryggrad och ärlighet! Nu är det på tiden att de lämnar den där ”alljangsen” och erkänner att de föredrar socialistpolitik framför borgarpolitik.

 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Schymans andra abdikation från Feministiskt Initiativ

Okej, jag kommer aldrig att förstå varför Gudrun Schyman är så vansinnigt populär bland feminister. Troligen beror det helt enkelt på att de allihop bara är vansinniga.

Men let´s face it: Hon är populär bland dem. Hon har varit det stora dragplåstret för Feministiskt Initiativ. Vansinnigt, men inte desto mindre sant.

Och därför är det ett mycket positivt besked att hon ännu en gång nu avsäger sig ämbetet som partiledare för sekten! Just det: Schyman lämnar det sjunkande skeppet, precis i rättan tid.

Detta skålar jag gärna på med henne och höjer ett glas rödvin. Det är sällan man ser riktigt goda nyheter numera, och ännu mer sällan politiska sådana. Ännu mer sällan om det rör sig om feministisk politik.

Det här var ett undantag, och nu lär det dröja igen innan ett lika fint sådant visar sig i den svenska politiken.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , | 5 kommentarer