Aron Flam intervjuar Brendan O´Neill: Najs eller…?

Jag brukar lyssna på Aron Flams pod ”Dekonstruktiv Kritik”. Dels för att han ofta har ganska mycket vettigt att säga, men också för att man kan lära sig ett och annat. Exempelvis har jag lärt mig massor om Sveriges och dåvarande regeringens samarbete med Nazityskland, som Statsminister Stefan Löfven garanterat helst inte vill att någon känner till. Att socialdemokraternas uppbyggnad av det svenska välståndet till stor del bygger på naziguld rövat från judar och ockuperade länder vill liksom sossarna helst hålla tyst om…

Nyligen besökte Flam en man i Storbritannien vid namn Brendan O´Neill för att hålla en intervju till podden. Och vilken intervju det blev! Det var rent surrealistiskt. Intervjun påminde mig om när jag lyssnade på Adolf Hitlers bok ”Min Kamp” som ljudbok: Ena stunden hörde man något som lät totalt vettigt och insiktsfullt (ja, även diktatorer och folkmördare kan faktiskt komma ut med nåt vettigt då och då. Även en blind höna finner ett korn.), för att i nästa stund hoppa till av något fullständigt galet och vansinnigt och tänka ”va fan?!” av vad som därefter lästes upp.

På samma sätt var det med O´Neill.

Han påpekade väldigt mycket klokt och insiktsfullt angående det mer eller mindre religiösa följandet av Greta Thunberg, som exempelvis att kritiker snabbt blir utpekade som ”förnekare”. Man behöver inte hävda att klimatet inte hotas för att smetas ner till en ”klimatförnekare”. Det räcker gott och väl att man inte har de ”rätta” åsikterna om hur vi bör arbeta för att bekämpa hotet ifråga.

Andra ”förnekare” genom historien har ju drabbats mycket illa på grund av Abrahamitiska religioner. Här hade O´Neill mycket vettiga saker att komma med. I nästa ögonblick visade han dock ett helt annat ansikte där han framställde sig som om han levt hela sitt liv under en sten. Det var så man kunde bli mörkrädd av vad han vräkte ur sig för dumheter!

Han ansåg att människan ”besegrat” naturen, och att det var precis så det skulle vara. Det var enligt honom helt rätt att man idag i Kina kommer ut med fruktansvärt smutsiga utsläpp- för på 1800-talet hade det minsann inte varit roligt att leva i industristäder i Europa, men idag är vi rika och det bör vi unna även kineserna.

Herregud, vilken djävla tomte. Hur tänker han? Kan man inte lära sig något av historien? Att människorna under 1800-talet och 1900-talet förstört vår planet så gott de kunnat betyder inte att det är något bra. Det betyder snarare att vi bör sluta med det så snabbt som möjligt.

Att engelska lorder åkte till Indien och sköt ihjäl elefanter och tigrar innan de själva dog av malaria på 1800-talet innebär inte att de på minsta sätt besegrade naturen. Människan är en del av naturen och ju mer vi förstör den, desto mer sågar vi av den gren vi sitter på och skiter på vår egen mat.

Det går inte att besegra naturen. Naturen kommer att finnas kvar många miljoner år efter att människan är utdöd. För att inte vara en del av naturen, skulle vi behöva leva i form av energi, som vissa varelser gör i TV-serien Stargate. Men vi lever i form av högst naturliga kroppar, som alla andra djur och växter i naturen.

Vad vi däremot kan göra, är att sabotera den värld vi lever i. Det är bra, tycker O´Neill. Vi kan inte sabotera den hur mycket som helst, men vi kan utrota massor av djur och växtarter, vilket vi i rask takt ägnar oss åt just nu. Främst genom att förstöra varelsernas naturliga habitat. De har inte längre någonstans att leva och därför dör de ut. Men det är lugnt, enligt O´Neill, för naturen är ändå bara skit och ska besegras.

Vad han inte fattar, och vad många andra som gillar konsumtionssamhället inte fattar, är att det rör sig om ett pyramidspel. Ett pyramidspel som förr eller senare måste betalas.

Jag påstår inte att mänskligheten kommer att utrotas av det som sker just nu, men det kommer att bli allt jobbigare och obehagligare att behöva ta itu med de bekymmer mänskligheten ställt till med och fortfarande ställer till med. Det kommer exempelvis att bli stora folkvandringar tämligen snart på grund av klimatförändringen. Tycker man att det är besvärligt med migration kanske det är något att tänka på, för den migration som pågått de senaste åren har inte varit någonting i jämförelse med det som kommer. Den fattigdom som O´Neill nämner som ett argument för att bekämpa naturen kommer inte att besegras, den kommer att sprida sig!

Det största problemet människan ställt till med genom industrialismen är folkökningen. Det är folkökningen som gjort att alla djurs och växters naturliga habitat snabbt försvunnit. Det är folkökningen som gjort att människan behöver så mycket mer än vi skulle behövt om vi varit mycket färre.

Men inte enligt O´Neill. Folkökningen är inget bekymmer för honom. Han pratade hånfullt om nån som för hundratals år sedan påpekat folkökningen som ett stort problem, som ett argument för motsatsen. Tvärtom borde han insett att den mannen såg sanningen långt före sin tid.

Ja, Aron Flams pod är väl värd att lyssna på och även intervjun av O´Neill innehöll flera vettigheter, men desto mer galenskaper. Detta innebär tyvärr att jag måste säga: Trots insikterna gällande Gretahajpen: Tummen ner den här gången.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

När könet bara är en social konstruktion

Det pågår en dubbel könsstympning i hela västvärlden. Dels är det den psykiska, som består av att den nya rasbiologin ”genusvetenskapen” piskar i folk att könet egentligen inte alls finns, att man själv bestämmer ifall man är en man, kvinna eller varför inte något helt annat, allt medan hela PK-media här i Sverige glatt står bredvid och applåderar.

Och dels är det den fysiska, som inte är något annat än ett självklart logiskt resultat av att samhället lyssnar, tar till sig och tror på ”genusvetenskapens” psykiska könsstympning.

Men mer om det senare.

SVT består till större delen av skattefinansierad vänsterpropaganda, men av och till kan man finna ett guldkorn även där. Det senaste guldkornet jag hittade var Uppdrag Gransknings dokumentär ”Tranståget och tonårsflickorna” om personer som genomgått könskorrigeringar- och ångrat sig efteråt

Att människor har viljat byta kön är inget nytt, och sjukvården har i många år stått till buds med hormonbehandling och kirurgi som borde skrämma bort de flesta. Att det ändå finns de som lägger sig under kniven och stoppar i sig kraftiga ”mediciner” resten av livet vittnar om hur desperata dessa personer faktiskt är.

Men en sak som är tämligen ny, är den explosionsartade ökningen bland tonåringar– ofta flickor, ofta med flera psykiska diagnoser, som självskadebeteende, autism och anorexia- som vill byta kön.

Att tonåringar könskorrigeras är inget annat än rent vansinne och oerhört ansvarslöst. Tonåringar får ju för i helvete inte ens köpa alkohol på systembolaget! Men de ska få ta beslut i en sån här livsavgörande sak? Och det stannar inte där. Regeringen har lagt fram ett lagförslag där de bland annat vill att 15-åringar ska få ansöka om kirurgiska ingrepp utan vårdnadshavarens godkännande

På Uppdrag Gransknings dokumentär är det flera föräldrar som vittnar om att sjukvården snarare stöttar barnen i deras könsdysfori än överhuvudtaget bryr sig om att ta reda på ifall det är deras verkliga bekymmer. Nej, det är ju inte politiskt korrekt att säga emot någon i vederbörandes identitetskänslor. Inte ens om det handlar om en ung skör människa som skär sig själv utan att egentligen kunna förklara varför.

I dokumentären hävdas det att man inte vet vad den här ökningen bland tonåringar med könsdysfori beror på. Men det vet jag. Som jag tidigare påpekat är det bara ett logiskt resultat av ”genusvetenskapens” psykiska könsstympning av hela vårt samhälle.

Deprimerade tonåringar med dåligt självförtroende som tycker att de själva är fruktansvärt fula och rentav hatar sina egna kroppar är inte någon nyhet. Jag var själv en sådan tonåring en gång och det tror jag faktiskt att majoriteten kan känna igen sig i.

Efter att ha lyssnat på ”genusvetenskapen” ger samhället sådana tonåringar ett svar:

”Ja, det stämmer. Din kropp är ful. Den stämmer överhuvudtaget inte överens med dig som människa. Du har egentligen ett helt annat kön än din kropp har. Som tur är kan sjukvården göra en insats och hjälpa dig med den saken. Könskorrigera dig och vips så kommer du att vara glad, nöjd och vacker.”

Allt fler tonåringar lyssnar och tror på detta, den fysiska könsstympningen ökar i antal och det ”genusvetenskapliga” samhället applåderar…

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar

Manshat och spionage

Kinesiska företaget Huawei har ju en lång tid nu av och till dykt upp i media gällande anklagelser kring spionage. Men nu har de plötsligt klivit flera steg längre in i hetluften då de använder sig av normfeministiska manshataren Zara Larsson i sin nya telefonreklam.

För många känns det ju upprörande att unga vackra kvinnor används som någon sorts reklampelare vid försäljning. I Huaweis kommentarsfält har jag sett fler än en skriva ”sälja grej med tjej” och ytterligare en skriva ”sälja grej med tjej rimmar på Huawei”. Eftersom Zlatan Ibrahimović inte är någon tjej, ser dessa personer således inget fel i att Volvo använde honom i den tramsigaste reklam de någonsin haft…

Nå. Själv ser jag inget problem i att ett företag betalar en kändis för att denna ska visa upp sig i deras reklam. Om människor är så dumma att en sådan sak får dem att tro att företagets prylar är extra bra, så är det upp till dem. Deras eget problem.

Men här är det en annan sak. Huawei fraterniserar med en manshatare. En människa som hatar hälften av mänskligheten enbart beroende på vilket kön de är födda med. Huawei kanske inte vet det, men de har klivit djupt in i det svenska feministträsket och jag hoppas att det kommer att sparka bakut på dem.

Och Larsson då? Ja, hon beter sig inte bättre. Hon fraterniserar med ett företag starkt misstänkt för spionage. Hennes manshatande svans kanske inte bryr sig så mycket om detta, kanske de rentav tycker det är coolt- men förhoppningsvis finns det andra som inte ser något positivt i det.

Självklart ska det vara upp till vem som helst att ha vilka unkna och tveksamma åsikter som helst. Vill Larsson vara manshatande är det hennes sak! Men det är också upp till var och en att då välja om de vill stödja henne. Jag vill det inte.

Samma sak om spionage- det kanske inte är upp till var och en att vara spion, ifall sådant är förbjudet, men det är iallafall upp till var och en att välja om man vill stödja ett företag som är starkt misstänkt för det.

Låt nu säga att man kanske inte ser något negativt i manshat, men i spionage. Då vill man inte längre stödja Larsson… Eller tvärtom: Man skiter i spionage, men ogillar manshat. Plötsligt vill man inte längre stödja Huawei!

Voila! Kanske var det ingen bra idé av två med gott skäl negativt kritiserade att gå samman. Det kan leda till att de båda får känna på detta den hårda vägen, och det hoppas jag verkligen kommer att ske.  

Publicerat i Dumburken och annan media | Märkt , , , , , , , , , , , , , | 11 kommentarer

Terrorism, populism och vapenlagar

Jag visste det.

Efter terrordådet i Nya Zeeland  skulle det inte dröja länge innan det politiskt korrekta populistkravet började ljuda igen: ”Ändra vapenlagarna!”

Jag brukar kolla på Bert Karlssons inlägg på hans konto ”Berts Värld” på youtube. Inte för att han är speciellt insatt i de frågor han tar upp, och ofta brukar han bara rabbla på om tråkigheter i stil med hans lyxlägenhet i Teneriffa, Melodifestivalen, dansband, bananlikör, trailerboende och fan och hans moster. Gäsp…

Men ungefär lika ofta kan han kläcka ur sig något vettigt. Inte retoriskt som ”Angry Foreigner” eller Henrik Jönsson, utan mer bonnklokt. Kul att lyssna på, men kanske inget man använder om man själv ger sig in i en debatt… 😉

Hur som helst: Ibland babblar han varken om tråkigheter eller kläcker ur sig något bonnklokt, utan ibland rapar han snarare ur sig korkade grodor. Inte så märkvärdigt kanske eftersom han aldrig har någon koll på det han pratar om, men inte desto mindre irriterande och sorgligt.

Den här gången var det en sådan sak.

För det handlade ju om terrordådet i Nya Zeeland och vapenlagarna som Karlsson ansåg borde förändras omedelbart för att förhindra terrordåd här i Sverige.

Nu sa han visserligen inte vilka vapenlagar som skulle förändras eller hur, men han tyckte att Sverige skulle göra som i Nya Zeeland, och där ska de tydligen förbjuda halvautomatiska vapen.

Sådana här populistiska tokigheter brukar alltid dras fram efter ”skjutningar”. EU har smygarbetat med dem i många år, EU-länderna vill ha en obeväpnad befolkning. Speciellt Sverige…

Men grejen är den: De som äger licensierade vapen hör till de allra laglydigaste samhällsmedborgarna. Det är inte dessa personer som drar omkring och skjuter ihjäl folk i Biskopsgården, Angered, Bergsjön, Rinkeby och övriga ghetton.

De som begår dessa brott, skiter i vapenlagarna. De använder olagliga insmugglade vapen, inte vapen som de köpt på ICA Maxi eller Coop eller ens på Lidl. Där säljs inte vapen. För att få köpa vapen lagligt i Sverige måste du glatt stå ut med att polisen funderar i flera månader på ifall de tycker du är i behov av vapnet eller inte. Du kan inte bara springa ut och köpa på dig något spontant.

Om du inte köper ett olagligt vapen då, och därmed bryter mot vapenlagarna. Och om du tänker mörda någon, vilket du gör ifall du går in i en moské och skjuter ner 50 personer, då bryter du också mot somliga lagar. Därmed kan man rent logiskt anta att du kanske inte skulle avstå från att skaffa dina skjutvapen bara för att de är olagliga?

Allt man gör genom att försvåra vapenlagarna ytterligare, är att sabotera för jägare, sportskyttar och vapensamlare, och säkert för några till. Man gör inte samhället säkrare. Skurkarna fortsätter att vara beväpnade.

Det finns för övrigt andra lagar att tänka på och annat våld än vapenrelaterat. Som terrordådet på Drottninggatan. Terroristens mordinstrument den gången var ju inte något skjutvapen, utan en lastbil. Kanske tycker PK-populister som Bert Karlsson att vi borde förbjuda lastbilar här i Sverige?

Och alkohol. Det finns en stark koppling till alkohol bland våldsbrotten. Karlsson kanske tycker att vi borde förbjuda alkohol? Exempelvis bananlikör, som han själv efter mycket tjat på sitt youtubekonto nu slutligen lyckats få Systembolaget att ta in?

I vapenlagsinlägget nämner han även saxmördaren: IS-terroristen som flyttade tillbaka till Sverige och därefter högg ihjäl en annan brottsling med en sax i ansiktet.

Ja, men just det, Karlsson. Ett bra exempel! En IS-terrorist hugger ihjäl någon med en sax. Det skulle han säkert inte gjort om vi hade haft hårdare vapenlagar…

Publicerat i Dagligt flum, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Den episka kampen mot Hatet…

Men hjälp av ett magiskt prejudikat, ska Sverige nu döda internethat!

Hurra! Halleluja! Vårt land är i sanning en stormakt mot tramsiga löjligheter som grundlagsskyddade mänskliga rättigheter typ yttrandefrihet

Med lagen om hets mot folkgrupp har vi länge legat i framkant vad gäller statens styrka att tvinga folk att hålla käft, men nu ska vi visst gå ännu längre. Eva Burman, chefredaktör på Eskilstuna-Kuriren, skriver nöjt och belåtet i en krönika att nu kanske det äntligen blir slut på hat och hot i sociala medier.

Med hjälp av ett prejudikat. Eftersom Patrik Markström, enligt henne skapare av ”Sveriges största hatgrupp på Facebook” är åtalad och riskerar fängelse– eftersom han som administratör inte har tagit bort inlägg som är att betrakta som hets mot folkgrupp.

Men snälla nån. Enligt Burman har Markströms grupp ”Stå upp för Sverige” 170000 medlemmar, och även om jag inte vet hur många Kawa Zolfagary skrapade ihop skulle det förvåna mig storligen om det inte var fler än så i hans hatgrupp ”Vita kränkta män”. Om den inte var störst skulle jag bli ypperligt förvånad.

Den är väl i och för sig nerlagd nu, men ett rekord är ett rekord.

Missförstå mig inte nu, jag skulle bli mycket glad om det blev slut på hat och hot på nätet. Jag har själv genomlidit en hel del sådant och det är verkligen ett gissel. Men för det första anser jag faktiskt att yttrandefrihet är något viktigt.

För det andra, skulle varken hat eller hot försvinna från nätet av något sånt här. Inbilla er inget! Självklart skulle det goda hatet vara kvar. Hatet mot män. Hatet mot medelålders. Hatet mot cispersoner. Hatet mot heterosexuella. Hatet mot Sverigedemokraterna. Hatet mot Hanif Bali.

Och så vidare.

Det hatet backas ju hela tiden upp av politiker och media, och så kommer det att förbli. Men det kanske Burman gärna blundar för? 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

”IS-svenskar”

Det är mycket käbbel i media för tillfället om några som av och till kallas för ”IS-svenskar”, det vill säga IS-terrorister som någon gång bott i Sverige och sannolikt fått svenskt medborgarskap.

Orsaken till rappakaljan är att de sista delarna av ”Kalifatet” håller på att krascha, vilket får många terrorister att ge upp. De hamnar i fångläger, och de som tidigare bott i Sverige börjar då gnälla och gråta efter hjälp att bli hämtade tillbaka till Sverige istället för att stå för sina val.

Detta kan man förstå- Sverige är en god plattform för terrorister, här skulle de inte bli bestraffade utan tvärtom få statlig och kommunal hjälp med både det ena och det andra och stöttas med skattemedel, medan de ligger riktigt illa till i fångläger i de länder där de härjat de senaste åren.

Vad som är betydligt svårare att begripa, är att det faktiskt finns idioter som vill hämta hit dem!

Det rör sig naturligtvis om de vanliga PK-tomtarna. ”The usual suspects.” Galningar som själva skulle fått sina huvuden uppsatta på pålar om de besökt ”Kalifatet” ställer sig på terroristernas sida, skriker och klagar över att moderaten Hanif Bali uttrycker sig nedsättande och föreslår att vi ska hämta hit terroristerna och istället skicka Kristersson, Åkesson samt GP:s och SvD:s ledarredaktioner till Syrien!

Går det att vara dummare än så? Ja, antagligen går det nog tyvärr, men det är en annan sak. Nu handlar det om ”IS-svenskar”! Det är ett märkligt uttryck med rötter i åsikten att de här människorna på minsta sätt skulle vara svenskar.

Det handlar om att det i en PK-tomtes huvud är så oerhört lätt för precis vem som helst att bli ”svensk”. För Åsa Romson räcker det att åka Stockholms tunnelbana och sannolikt är det ännu lättare för många andra.

Men rent logiskt (ja, jag vet, logik är inte det lättaste för en PK-tomte) ska det väl vara lika lätt att förlora den där ”svenskheten” som att få den?

Här handlar det om människor med svenskt medborgarskap, som lämnat Sverige bakom sig och anslutit sig till en organisation som förklarat krig mot Sverige (och flera övriga länder som Sverige är allierat med). En organisation som utfört terrordåd i bland annat Sverige!

Är dessa personer verkligen ”svenskar”, om det nu för en PK-tomte är så oerhört lätt att bli ”svensk”? Vad betyder ”IS”? Jo, det betyder ju ”Islamiska Staten”. Om man lämnar Sverige och ansluter sig till Islamiska Staten borde man väl inte vara ”svensk” utan isåfall ”kalifatisk”?

Oavsett om det finns någon tunnelbana i Raqqa som man åkt, eller inte.

Och är det något man ska betraktas som för sitt svenska medborgarskap, borde det isåfall vara landsförrädare, eftersom man lämnade Sverige för att ansluta sig till den där terrororganisationen som var öppet fientlig mot Sverige. Självklart!

Och så barn då. Barn är ett gissel i krig. Vad ska man lämpligtvis göra med fiendens barn? Barn växer upp och blir farliga. Nuvarande barn inom IS kan mycket väl bli terrorister om bara några år. Men ska vi bete oss humant, måste vi behandla barnen som oskyldiga.

Det innebär dock inte att vi måste behandla barn som svenskar på grund av att deras föräldrar hade svenskt medborgarskap innan de blev ”kalifatiska”. Föräldrar har ansvar för sina barn, inte stater. Terroristernas barn är oskyldiga vad gäller terrorismen, men det är alla andra barn också och det finns ingen orsak att behandla terroristernas barn annorlunda.

Lämpligast är att helt enkelt sätta in dem på barnhem i Syrien omedelbart och behandla dem som övriga barn där, och hoppas att de inte blir som sina föräldrar. Sen kan ju svenska PK-tomtar adoptera dem och uppfostra dem så gott de kan med genus och feministgriller, men för min del hoppas jag att dessa barn inte kommer till Sverige, för jag tror de kommer bli farliga.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Sverigedemokraternas bruna ansikte lyser starkt

Så var det partiledardebatt igen, och när Gustav Fridolin hamnade i talarstolen i slutet av gyckelspelet blev han vänskapligt avtackad av var och en, då han nu ska lämna sin roll som språkrör för Miljöpartiet.

Även Jimmie Åkesson gjorde minsann ett tafatt försök att verka hygglig och mångkulturell genom att bjuda in Fridolin på pizza. Men se den gubben går inte- hans fascistoida, rasistiskt bruna (eller vita då, beroende på hur man menar med färgerna i det här fallet) ansikte lyser rakt igenom!

Pizza, alltså. Av alla djävla mångkulturella rätter så väljer han pizza– den rätt som främst är känd för att härstamma från samma land som fascistdiktatorn Benito Mussolini!

Och det bara en liten stund efter att Fridolin precis pekat ut såväl Åkesson som Sverigedemokraterna för att vandra i Mussolinis fotspår. Ja, hur dum får man vara egentligen? Här gav minsann Åkesson Fridolini- åh, förlåt, jag menar Fridolin– helt rätt. Jösses!

Nä, men allvarligt talat… Tillochmed jag själv skulle käka pizza med såväl Åkesson som Fridolin om de bjöd mig. Gratis är gott och pizza är också gott!

Men maken till det dravel som hördes i riksdagskammaren denna dag hoppas jag verkligen att man får leta efter! Rent seriöst, finns det bara en sak att säga för att recensera detta mischmasch: Det gamla romerska uttrycket ”bröd och skådespel” har aldrig förr varit en mer talande beskrivning av politikernas plan att hålla Sverige i schack.

För de är inget annat än skådespelare och tramset de ägnar sig åt är bara ett skådespel. 

Publicerat i Dagligt flum, Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 22 kommentarer