Jante på Midsommar

Idag är det Midsommarafton. Antagligen den mest populära svenska traditionen.

Men jag läser i ledarkrönikan i GöteborgDirekt hur chefredaktör Joakim Fransson jublar över att Midsommarhelgen i år sammanfaller med avslutningen på Ramadan. Det tycker han ska bli ”något alldeles extra”.

Det är detta som är sann jante. Allt som är svenskt ska förminskas genom att kladdas över med mångkultur i allmänhet och (nuförtiden) Islam i synnerhet.

Men nej, det kommer inte att fungera den här gången. Något som överlevt tusen år av religiöst förtryck, då man i flera hundra år kunde få dödsstraff ifall man inte rättade in sig i ledet, trycks knappast ner så lätt av några hensägande PK-tomtar.

Ifall man själv är muslim förstår jag ifall man gillar Ramadan. Sitta och festa om nätterna liksom, det är ju ändå ganska harmlöst. Om man inte själv är muslim men har vänner som är det kan jag förstå ifall man kanske tycker det är trevligt att bjudas in och delta i deras tradition.

Och är man muslim och gillar midsommar vill man kanske på något sätt slå ihop dessa ytterst olika traditioner. Både äta kakan och ha den kvar, eller äta sill och jordgubbe och ändå fasta…

Men den där grejen med att känna ett behov av att nämna Ramadan… Kanske av rädsla för att betraktas som rasist, sverigedemokrat eller nationalist annars? Det vore spännande att se vad som skulle hända om Ramadan infaller med den internationella kvinnodagen. Skulle svensk media känna behovet, eller skulle de som vanligt inte våga skriva om annat än feminism? Det känns som om det skulle bli SYNTAX ERROR- hur de än vände sig skulle det bli fel…

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

Glastak och penistillägg

I feministiska Konungariket Sverige svänger sig ju media ofta med Tourettes syndrom i form av könsord. I detta fallet är det Aftonbladet som använt det tveksamma uttrycket ”penistillägg”, som ska betyda att män får högre lön än kvinnor.

Närmare bestämt över 4000 kronor mer, om man ska tro på Aftonbladet.

Här kan vi ju använda våra myndighetschefer som gott exempel. Trafikverkets generaldirektör Lena Erixon drar in 165 tusen kronor i månaden och är därmed den bäst betalda myndighetschefen i Sverige, enligt Di och Sveriges Radio.

Men stopp här nu, kanske någon tycker. Lena Erixon är ju faktiskt en kvinna. Då är väl påståendet om att män får högre lön rent mumbo-jumbo och fakenews? Ideologiska lögner och medvetet vilseledande desinformation?

Tja, kan naturligtvis tyckas, men för att förstå behöver man titta genom de berömda genusglasögonen. Då inser man att visserligen får kvinnan Lena Erixon en högre lön än sina manliga kollegor, men om individen Lena Erixon varit man skulle hon- eller snarare han– fått minst 4000 kronor ytterligare. För det känner vår feministiska svenska media.

Och visserligen är 165 tusen kronor mycket pengar, men 169 är ju trots allt ännu mer. Cash är alltid cash! Det är på grund av sitt kön som Erixon inte får 169 tusen kronor i månaden. Det blir mycket Fanta, pizza och Netflix varje månad för 4000 kronor som Erixon tvingas avstå ifrån!

Men alla vi som står för jämställdhet står naturligtvis bakom Lena Erixon här och vill krossa glastaket tillsammans med henne. Det är ju skamligt att hon ska ha en lägre lön än Statsministern bara för att hon är kvinna, inte sant?

Japp, så är det- Patriarkatet i Sverige är starkare än aldrig förr, kvinnorna tvingas hålla sig under glastaket och oavsett hur höga löner de- eller männen- har, skulle kvinnorna tjänat flera tusen kronor mer om de varit män. Såklart! Inte mer än de manliga kollegorna- utan mer än de själva gör nu.

Med den synen på världen kan de tjäna miljoner mer än varenda man men ändå bära offerkoftor över att vara kvinnor. Inse fakta nu. Det finns inga djävla ”penistillägg” och det finns inget glastak… I Saudiarabien, jodå, men inte i Sverige.

 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentarer

Stormar i FRAlliansen

Häromdagen kom det offentliga påtryckningar från höga moderater om att det var dags för deras usla ledare Anna Kinberg Batra, mest känd för att i åratal backat upp Löfvens rödgröna regering genom Decemberöverenskommelsen, att slutligen avgå.

Självklart ger hon inte upp utan strid– en ordentlig lön i fickan för henne är ju mycket viktigare än partiets eller för den delen rikets väl och ve.

Och bara dagen därpå är det nästa FRAlliansparti där topparna går till offentlig utmaning mot sin ledare- Folkpartiet. Eller ”liberalerna” som de kallar sig, precis som Östtyskland kallade sig demokratiskt…

Och precis som det inte alls vore en dum idé för Moderaterna att sparka Kinberg Batra, så vore det nog ganska vettigt för Folkpartiet att sparka Björklund. Beroende på vem som ska ta över då naturligtvis

I det här fallet är det radikalfeministen Birgitta Ohlsson, mest känd för sin riktigt fula backstabbing under genomröstningen av FRA-lagen, som hon öppet sagt i media att hon skulle rösta emot, vilket hon som genuin politiker naturligtvis inte gjorde.

Så nej- Ohlsson är absolut inget bättre alternativ än Björklund. Med henne som ledare går de från dåligt till värre. Hon är ännu mer opålitlig och lika feministisk som hon i varannan mening uttrycker sig för att vara.

Det enda som kan vara bra med detta, är att om Ohlsson inte vinner över Björklund så ska hon sluta med politiken. Säger hon, ska jag väl tillägga, så lita inte på det… Hur som helst är det isåfall något att se fram emot!

Men. Varför alla dessa stormar inom FRAlliansen? Vad grundar de sig i?

Jo, naturligtvis deras allt högre desperation för att de börjar inse att de inte har skuggan av en chans att få till en FRAlliansregering efter nästa val. De vill ju så gärna både äta kakan och ha den kvar: De vill vinna över de rödgröna, de vill göra det utan hjälp av Sverigedemokraterna och de vill göra de utan att själva riskera trubbel med Sverigedemokraterna under sin regeringstid.

Men kanske det viktigaste av allt: De vill fortsätta hålla ihop FRAlliansen som ett enat parti. Och det är där de inte inser att de gör sig själva en björntjänst.

Om politiken i Sverige ska drivas genom partier (vilket jag personligen inte tycker är någon speciellt bra idé) så är det bara dåligt att envisas med att istället driva den genom block (vilket oavsett är ännu sämre). Inget av FRAllians-partierna (utom möjligen Moderaterna) har fått driva politiken de själva står för på många år nu. Och inte heller den rödgröna regeringen (vilket framförallt Miljöpartiet förlorat på).

De enda riksdagspartier som driver sin egen politik numera är ju Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Är det konstigt då om FRAlliansväljare lämnar de partier de tidigare röstat på som råttor från fyra sjunkande skepp?

De behöver ge upp den där vederstyggligheten de klamrat sig fast vid nu i år efter år. Mona Sahlin gav upp sin Alla Ska Med-allians med Vänstern och Miljöpartiet omedelbart när de förlorade mot borgarna. FRAlliansen borde gått samma väg när de ansåg sig besegrade av Löfven.

Bort med blocken, fram med partier. Inte bra, men bättre. 

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Internettroll

Det blir allt vanligare att folk använder ordet ”troll” (angående internettroll) helt fel. Jag påpekar det om och om igen: Ett troll är inte en nazist eller en näthatare. Det är inte rätt att kalla din debattmotståndare för troll bara för att han är en idiot.

För att han ska vara ett troll, så ska han vara oseriös och bara försöka få igång ett meningslöst bråk över nätet som aldrig kommer någonvart. Det är vad ett troll gör.

Men det är numera mer regel än undantag att försöka vifta bort debattmotståndare som ”troll”, och enligt min erfarenhet främst bland vänsterfolk. Detta kanske för att slippa debattera ifall man inte har några argument att komma med?

De senaste som använde ordet fel var propaganda-programmet Kulturnyheterna från SVT. Där visade de själva bra och skickliga argumentationer och retoriksystem som de påstod handla om trolleri, vilket det absolut inte gjorde.

Först påstod de att något de kallade ”mendurå” eller ”whataboutism” var trolleri. Vad det rörde sig om, var något så enkelt som att påpeka att någon är en hycklare. Inget trolleri i det, tvärtom en ytterst klok och bra poäng i en debatt. Det är inte bra att kasta sten i glashus. Om man själv är en rasist ska man inte anklaga andra för att vara det.

Nästa påstående var att det skulle vara trolleri att snabbt rabbla upp massor av statistik. Nej, inget trolleri i det heller. Jobbigt att bemöta naturligtvis, men bara för att någon är jobbig så gör det inte honom till ett troll. Självklart kan troll bete sig så, men det kan faktiskt seriösa debattörer också.

Sista påståendet var att personangrepp skulle vara trolleri. Det skulle isåfall göra nästan varenda internettdebattör till ett troll… En näthatare kan det mycket väl vara- men ett troll är något annat.

Dessvärre tror jag att betydelsen för troll på internet tämligen snart helt har förändrats. Och den nya betydelsen är inget annat än ett personangrepp med mening att trycka ner din debattmotståndare och vifta bort hans argument om de är för bra för dig att bemöta.

Man kan nästan säga att du beter sig som ett troll. Nästan. 

Publicerat i Dumburken och annan media | Märkt , , , , , , , | 2 kommentarer

Feminister med Tourettes syndrom

Häromdagen råkade jag på en feministisk grupp på Facebook vid namn ”Supersnippan”. På deras sida kan man läsa följande:

”[…]Supersnippan älskar snippor, och vi älskar att prata om snippor och vi tror och önskar att det är ett intresse en kan dela, oavsett om en har en snippa själv eller inte.[…]”

Ja, vad ska man säga? Det kan ju till en början vara lätt att missförstå feministerna och tro att deras fascination av det kvinnliga könsorganet har med sexualitet att göra. Men så är det inte.

Det märker man efter ett tag. Den här typen av feminister är faktiskt inte så få som man skulle tro, även om de är underliga.

De är ”vanliga” vuxna kvinnor, men beter sig mer som dagisbarn, med blick stirrande mellan benen och en röst som ropar:

Mammaaaa! Titta jag har ett könsorgan! Visste du det? Men titta då! Spännande va?!”

Lite underligt också att fokusera så på det kvinnliga könsorganet bland en grupp genustyckare som egentligen anser (eller åtminstone låtsas att de gör) att könet inte har med kroppen att göra utan är en social konstruktion och något man helt och hållet kan välja om man vill.

Även såhär står det på sidan på Facebook:

”[…]Supersnippans syn på könsidentitet är enkel; den som känner sig på ett eller annat sätt har rätt att identifiera sig på det sättet. På samma sätt som en har rätt att välja att inte identifiera sig.[…]”

Jaja. Det känns som att den här typen av feminister måste lida av Tourettes syndrom. Det är väldigt svårt att förstå hur de tänker egentligen. Jag misstänker att det har att göra med att de tycker att de bryter mot en ”norm” eller något ”tabubelagt”.

Men det gör de inte. De gör sig bara löjliga.Det är ingen som tycker att det är okej med män som springer omkring och babblar om sina könsorgan jämt och ständigt. Inte kvinnor, inte män, och absolut inte feminister.

Män som beter sig sådär betraktas snarare som ”äckel”. Sådan är normen vad gäller män. Vad gäller feminister som totalfokuserar på det kvinnliga könsorganet är jag inte lika elak- jag ser dem faktiskt inte som äckel, och det tror jag inte många andra gör heller.

De är snarare bara komiska.

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Åhléns i blåsvädret på nytt

Som alla vet skedde det ju ett terrordåd i Stockholm nyligen som avslutade sig i ett av Sveriges duktigaste företag vad gäller genus, antirasism, normbrytande och normkritik. Jag talar nu naturligtvis om Åhléns, kända för reklam i stil med Luciapojken från 2016.

Nu har de åter hamnat i klistret efter att de gått ut med löfte om att rea ut rökskadade produkter från terrordådet, vilket gjort folk arga, upprörda och vreda.

Hela saken är egentligen ganska löjlig. Varför skulle de inte rea ut skadade produkter?

De har fått kommentarer på Facebook där folk har tyckt att det är ”omoraliskt” med rea och att de istället borde skänka bort produkterna till välgörande ändamål eller kassera dem.

Men herredjävlar… Kassera dem?! Vore inte det omoraliskt? Vore inte det skamligt med tanke på miljön? Och varför ska ett vinstdrivande företag skämmas för att fortsätta med verksamhetens art till en billigare summa istället för att plötsligt övergå till välgörenhet?

Åhléns riktiga fel den här gången, var inte att de tänkt rea ut de rökskadade produkterna, utan hur. Det var liksom aningen hjärtlöst och känslokallt att dagen efter terrordådet trycka upp reklam i ansiktena på huvudstadens sörjande innevånare och utropa:

Extra! Extra! Passa på! Terror-rea på Åhléns! Billigare än under mellandagarna! Skynda! Fynda! Öppet redan på söndag!

Istället skulle de tagit det lugnt och sansat och inte gjort någon reklam om rea överhuvudtaget, bara ställt undan de skadade produkterna ett tag för att sedan plocka fram dem lite allt eftersom och sålt dem till billigt pris utan att lägga fokus på att de skadades just vid terrordådet.

Det hade folk betraktat med mer respekt och istället för att äcklas över Åhléns girighet skulle många passat på att köpa sig något till reapris.

Istället fick företaget återigen pudla, be om ursäkt och lova bot och bättring. Det är nästan så man tror att de fortfarande har samma reklamchef som under Lucia förra året… 

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Muslimsk kvinna vill försvara sig själv… eller?

Så… Kalla Fakta på TV4 visar upp ”nyheten” att en muslimsk friskola könssegregerar barnen när de åker buss. Könssegregation är inte alls något nytt i Sverige, och heller inte något som majoriteten av politikerna har bekämpat precis.

Tvärtom har exempelvis Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt tydligt sagt i en intervju till SVT 2016 att han inte har något emot badtider av den sorten i kommunala badhus…

Men det som är Politiskt Korrekt idag är inte riktigt samma som var det förra sommaren. Därför kunde alla goda politiker utan risk att kallas rasister eller islamofober bli alldeles rasande när den här nyheten kom ut- exempelvis vår statsminister Stefan Löfven. Han tycker att den här könsuppdelningen är ”avskyvärd” och att den inte hör hemma i Sverige.

Sent ska syndaren vakna, Löfven! Men jag håller med dig!

Det är dock inte alla som håller med.

När massor av folk kritiserar något som gäller kvinnoförtryck inom islam, då dröjer det aldrig länge innan det kommer ut en muslimsk kvinna och berättar att hon minsann valt själv att bära slöja och hon bestämmer minsann själv över sitt eget liv.

Den här gången handlar det om tjugoettåriga Hafsa Hayir som skriver en debattartikel i Metro. Där menar hon att hon inte behöver ”den vita mannens hjälp”. Hon vill föra sin egen talan och gnäller över att det är för lite muslimska kvinnor i debatter i media.

Fast lite längre ner i texten gnäller hon över att hon alltid behöver ”försvara” sig själv och att det tär på hennes energi, att folk inte lyssnar på hennes argument. Vill hon föra sin talan eller inte?

Vad hon inte förstår, är att de där ”vita männen” som bekämpar muslimskt kvinnoförtryck inte gör det för hennes del. Om hon är fri över sig själv, bara att gratulera! Men det betyder ju inte att alla är det. Det betyder ju inte att ingen muslimsk kvinna tvingas att bära slöja eller att ”den vita mannen” (hennes ord) ska tycka det är okej med könssegregering av barn i skolbussar…

Är det inte okej att kämpa för lika rättigheter och skyldigheter för alla oavsett kön och religion ifall man råkar vara en ”vit man”?

Jag såg nyligen en film på facebook där det framkommer att enligt statistik från Unicef tycker 60 procent av kvinnorna i Algeriet att det är okej för en man att slå sin hustru. Jag delade filmen och påpekade att det är något att fundera över för F!sare och PK-tomtar som påstår att män slår kvinnor lika mycket i Sverige som i MENA. Jag ansåg nämligen att detta var ett bra exempel på att ”mäns våld mot kvinnor” är kulturellt betingat och inte grundar sig på något patriarkat.

Jag fick genast kommentaren: ”och så ska en vit MAN prata om hur det ligger med kvinnoförtryck… Ironin alltså”.

Som om jag hade mindre rätt att uttrycka mig eller för den delen ha åsikter om ren statistik på grund av vad jag har för hudfärg eller kön.

Jag anser mig inte veta mer om vad andra människor tycker eller tänker, oavsett vilka kön eller hudfärger de har. Alla personer är individuella. Men alla har vi rätt till åsikter, oavsett hudfärg eller kön. Och vissa åsikter kan vara tokigare än andra- men det beror inte på tyckarens hudfärg, kön eller religion. Det beror enbart på själva åsikten.

Det är ju synd att Hayir känner att hon inte får uttala sig tillräckligt mycket i media- trots att hon fått skriva en debattartikel i en av Sveriges största tidningar och trots att hon dessutom känner att det drar på hennes energi. Jättesynd.

Men det är inget argument att säga åt ”vita män” att hålla käft. Inte ens ”vita män” har ”fel” hudfärg eller kön. Att påstå det är sexistiskt och rasistiskt. 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar