Terrorism, populism och vapenlagar

Jag visste det.

Efter terrordådet i Nya Zeeland  skulle det inte dröja länge innan det politiskt korrekta populistkravet började ljuda igen: ”Ändra vapenlagarna!”

Jag brukar kolla på Bert Karlssons inlägg på hans konto ”Berts Värld” på youtube. Inte för att han är speciellt insatt i de frågor han tar upp, och ofta brukar han bara rabbla på om tråkigheter i stil med hans lyxlägenhet i Teneriffa, Melodifestivalen, dansband, bananlikör, trailerboende och fan och hans moster. Gäsp…

Men ungefär lika ofta kan han kläcka ur sig något vettigt. Inte retoriskt som ”Angry Foreigner” eller Henrik Jönsson, utan mer bonnklokt. Kul att lyssna på, men kanske inget man använder om man själv ger sig in i en debatt… 😉

Hur som helst: Ibland babblar han varken om tråkigheter eller kläcker ur sig något bonnklokt, utan ibland rapar han snarare ur sig korkade grodor. Inte så märkvärdigt kanske eftersom han aldrig har någon koll på det han pratar om, men inte desto mindre irriterande och sorgligt.

Den här gången var det en sådan sak.

För det handlade ju om terrordådet i Nya Zeeland och vapenlagarna som Karlsson ansåg borde förändras omedelbart för att förhindra terrordåd här i Sverige.

Nu sa han visserligen inte vilka vapenlagar som skulle förändras eller hur, men han tyckte att Sverige skulle göra som i Nya Zeeland, och där ska de tydligen förbjuda halvautomatiska vapen.

Sådana här populistiska tokigheter brukar alltid dras fram efter ”skjutningar”. EU har smygarbetat med dem i många år, EU-länderna vill ha en obeväpnad befolkning. Speciellt Sverige…

Men grejen är den: De som äger licensierade vapen hör till de allra laglydigaste samhällsmedborgarna. Det är inte dessa personer som drar omkring och skjuter ihjäl folk i Biskopsgården, Angered, Bergsjön, Rinkeby och övriga ghetton.

De som begår dessa brott, skiter i vapenlagarna. De använder olagliga insmugglade vapen, inte vapen som de köpt på ICA Maxi eller Coop eller ens på Lidl. Där säljs inte vapen. För att få köpa vapen lagligt i Sverige måste du glatt stå ut med att polisen funderar i flera månader på ifall de tycker du är i behov av vapnet eller inte. Du kan inte bara springa ut och köpa på dig något spontant.

Om du inte köper ett olagligt vapen då, och därmed bryter mot vapenlagarna. Och om du tänker mörda någon, vilket du gör ifall du går in i en moské och skjuter ner 50 personer, då bryter du också mot somliga lagar. Därmed kan man rent logiskt anta att du kanske inte skulle avstå från att skaffa dina skjutvapen bara för att de är olagliga?

Allt man gör genom att försvåra vapenlagarna ytterligare, är att sabotera för jägare, sportskyttar och vapensamlare, och säkert för några till. Man gör inte samhället säkrare. Skurkarna fortsätter att vara beväpnade.

Det finns för övrigt andra lagar att tänka på och annat våld än vapenrelaterat. Som terrordådet på Drottninggatan. Terroristens mordinstrument den gången var ju inte något skjutvapen, utan en lastbil. Kanske tycker PK-populister som Bert Karlsson att vi borde förbjuda lastbilar här i Sverige?

Och alkohol. Det finns en stark koppling till alkohol bland våldsbrotten. Karlsson kanske tycker att vi borde förbjuda alkohol? Exempelvis bananlikör, som han själv efter mycket tjat på sitt youtubekonto nu slutligen lyckats få Systembolaget att ta in?

I vapenlagsinlägget nämner han även saxmördaren: IS-terroristen som flyttade tillbaka till Sverige och därefter högg ihjäl en annan brottsling med en sax i ansiktet.

Ja, men just det, Karlsson. Ett bra exempel! En IS-terrorist hugger ihjäl någon med en sax. Det skulle han säkert inte gjort om vi hade haft hårdare vapenlagar…

Publicerat i Dagligt flum, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Den episka kampen mot Hatet…

Men hjälp av ett magiskt prejudikat, ska Sverige nu döda internethat!

Hurra! Halleluja! Vårt land är i sanning en stormakt mot tramsiga löjligheter som grundlagsskyddade mänskliga rättigheter typ yttrandefrihet

Med lagen om hets mot folkgrupp har vi länge legat i framkant vad gäller statens styrka att tvinga folk att hålla käft, men nu ska vi visst gå ännu längre. Eva Burman, chefredaktör på Eskilstuna-Kuriren, skriver nöjt och belåtet i en krönika att nu kanske det äntligen blir slut på hat och hot i sociala medier.

Med hjälp av ett prejudikat. Eftersom Patrik Markström, enligt henne skapare av ”Sveriges största hatgrupp på Facebook” är åtalad och riskerar fängelse– eftersom han som administratör inte har tagit bort inlägg som är att betrakta som hets mot folkgrupp.

Men snälla nån. Enligt Burman har Markströms grupp ”Stå upp för Sverige” 170000 medlemmar, och även om jag inte vet hur många Kawa Zolfagary skrapade ihop skulle det förvåna mig storligen om det inte var fler än så i hans hatgrupp ”Vita kränkta män”. Om den inte var störst skulle jag bli ypperligt förvånad.

Den är väl i och för sig nerlagd nu, men ett rekord är ett rekord.

Missförstå mig inte nu, jag skulle bli mycket glad om det blev slut på hat och hot på nätet. Jag har själv genomlidit en hel del sådant och det är verkligen ett gissel. Men för det första anser jag faktiskt att yttrandefrihet är något viktigt.

För det andra, skulle varken hat eller hot försvinna från nätet av något sånt här. Inbilla er inget! Självklart skulle det goda hatet vara kvar. Hatet mot män. Hatet mot medelålders. Hatet mot cispersoner. Hatet mot heterosexuella. Hatet mot Sverigedemokraterna. Hatet mot Hanif Bali.

Och så vidare.

Det hatet backas ju hela tiden upp av politiker och media, och så kommer det att förbli. Men det kanske Burman gärna blundar för? 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

”IS-svenskar”

Det är mycket käbbel i media för tillfället om några som av och till kallas för ”IS-svenskar”, det vill säga IS-terrorister som någon gång bott i Sverige och sannolikt fått svenskt medborgarskap.

Orsaken till rappakaljan är att de sista delarna av ”Kalifatet” håller på att krascha, vilket får många terrorister att ge upp. De hamnar i fångläger, och de som tidigare bott i Sverige börjar då gnälla och gråta efter hjälp att bli hämtade tillbaka till Sverige istället för att stå för sina val.

Detta kan man förstå- Sverige är en god plattform för terrorister, här skulle de inte bli bestraffade utan tvärtom få statlig och kommunal hjälp med både det ena och det andra och stöttas med skattemedel, medan de ligger riktigt illa till i fångläger i de länder där de härjat de senaste åren.

Vad som är betydligt svårare att begripa, är att det faktiskt finns idioter som vill hämta hit dem!

Det rör sig naturligtvis om de vanliga PK-tomtarna. ”The usual suspects.” Galningar som själva skulle fått sina huvuden uppsatta på pålar om de besökt ”Kalifatet” ställer sig på terroristernas sida, skriker och klagar över att moderaten Hanif Bali uttrycker sig nedsättande och föreslår att vi ska hämta hit terroristerna och istället skicka Kristersson, Åkesson samt GP:s och SvD:s ledarredaktioner till Syrien!

Går det att vara dummare än så? Ja, antagligen går det nog tyvärr, men det är en annan sak. Nu handlar det om ”IS-svenskar”! Det är ett märkligt uttryck med rötter i åsikten att de här människorna på minsta sätt skulle vara svenskar.

Det handlar om att det i en PK-tomtes huvud är så oerhört lätt för precis vem som helst att bli ”svensk”. För Åsa Romson räcker det att åka Stockholms tunnelbana och sannolikt är det ännu lättare för många andra.

Men rent logiskt (ja, jag vet, logik är inte det lättaste för en PK-tomte) ska det väl vara lika lätt att förlora den där ”svenskheten” som att få den?

Här handlar det om människor med svenskt medborgarskap, som lämnat Sverige bakom sig och anslutit sig till en organisation som förklarat krig mot Sverige (och flera övriga länder som Sverige är allierat med). En organisation som utfört terrordåd i bland annat Sverige!

Är dessa personer verkligen ”svenskar”, om det nu för en PK-tomte är så oerhört lätt att bli ”svensk”? Vad betyder ”IS”? Jo, det betyder ju ”Islamiska Staten”. Om man lämnar Sverige och ansluter sig till Islamiska Staten borde man väl inte vara ”svensk” utan isåfall ”kalifatisk”?

Oavsett om det finns någon tunnelbana i Raqqa som man åkt, eller inte.

Och är det något man ska betraktas som för sitt svenska medborgarskap, borde det isåfall vara landsförrädare, eftersom man lämnade Sverige för att ansluta sig till den där terrororganisationen som var öppet fientlig mot Sverige. Självklart!

Och så barn då. Barn är ett gissel i krig. Vad ska man lämpligtvis göra med fiendens barn? Barn växer upp och blir farliga. Nuvarande barn inom IS kan mycket väl bli terrorister om bara några år. Men ska vi bete oss humant, måste vi behandla barnen som oskyldiga.

Det innebär dock inte att vi måste behandla barn som svenskar på grund av att deras föräldrar hade svenskt medborgarskap innan de blev ”kalifatiska”. Föräldrar har ansvar för sina barn, inte stater. Terroristernas barn är oskyldiga vad gäller terrorismen, men det är alla andra barn också och det finns ingen orsak att behandla terroristernas barn annorlunda.

Lämpligast är att helt enkelt sätta in dem på barnhem i Syrien omedelbart och behandla dem som övriga barn där, och hoppas att de inte blir som sina föräldrar. Sen kan ju svenska PK-tomtar adoptera dem och uppfostra dem så gott de kan med genus och feministgriller, men för min del hoppas jag att dessa barn inte kommer till Sverige, för jag tror de kommer bli farliga.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Sverigedemokraternas bruna ansikte lyser starkt

Så var det partiledardebatt igen, och när Gustav Fridolin hamnade i talarstolen i slutet av gyckelspelet blev han vänskapligt avtackad av var och en, då han nu ska lämna sin roll som språkrör för Miljöpartiet.

Även Jimmie Åkesson gjorde minsann ett tafatt försök att verka hygglig och mångkulturell genom att bjuda in Fridolin på pizza. Men se den gubben går inte- hans fascistoida, rasistiskt bruna (eller vita då, beroende på hur man menar med färgerna i det här fallet) ansikte lyser rakt igenom!

Pizza, alltså. Av alla djävla mångkulturella rätter så väljer han pizza– den rätt som främst är känd för att härstamma från samma land som fascistdiktatorn Benito Mussolini!

Och det bara en liten stund efter att Fridolin precis pekat ut såväl Åkesson som Sverigedemokraterna för att vandra i Mussolinis fotspår. Ja, hur dum får man vara egentligen? Här gav minsann Åkesson Fridolini- åh, förlåt, jag menar Fridolin– helt rätt. Jösses!

Nä, men allvarligt talat… Tillochmed jag själv skulle käka pizza med såväl Åkesson som Fridolin om de bjöd mig. Gratis är gott och pizza är också gott!

Men maken till det dravel som hördes i riksdagskammaren denna dag hoppas jag verkligen att man får leta efter! Rent seriöst, finns det bara en sak att säga för att recensera detta mischmasch: Det gamla romerska uttrycket ”bröd och skådespel” har aldrig förr varit en mer talande beskrivning av politikernas plan att hålla Sverige i schack.

För de är inget annat än skådespelare och tramset de ägnar sig åt är bara ett skådespel. 

Publicerat i Dagligt flum, Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 22 kommentarer

Regeringsskamarbetet…

Ja djävlar, att Annie Lööf är den mest lögnaktiga politikern i riksdagen har ju inte precis kommit som någon nyhet. Och att Stefan Löfven slutligen får sitta kvar som statsminister med henne som stödhjul är ju heller inte någon överraskning- då Lööf om och om igen lovat att det inte skulle bli så… Räkna med att den kvinnan aldrig håller vad hon lovar!

Men vad kommer hända nu då, efter höstens politiska tokspektakel?

Såhär är det: Sossarna behöver inte vara rädda för att varesig Lööf och Majoren eller kommunisterna kommer sparka dem. Som Sjöstedt sa tidigare i veckan tycker han att Löfven var ett bättre val än Kristersson med uppbackning av Sverigedemokraterna, och det kommer han att fortsätta tycka, även om han inte får som han vill.

Och samma sak med ”de liberala”, de har valt att backa upp sossarna och det kommer de fortsätta med.

Tro nu inte att detta innebär att Lööf och Sjöstedt bara backar undan och håller käft, nejdå. Eftersom ingen av dem får som de vill kommer de att skrika högst. Men vad sossarna gör då är först att skicka alla överenskommelser med dessa ytterlighetspartier till utskott och driva igång utvärderingar och invärderingar och uppföljningar och nedföljningar och bla, bla, bla så länge det bara går, för att sedan glömma allt innan nästa val.

Om det inte räcker, och det gör det inte, så kommer Löfven att kasta åt dem några extra invandrare av och till, och det kommer få dem att lugna ner sig. Detta är exakt vad som kommer hända under denna mandatperioden.

Inget av ytterlighetspartierna (Centern, Vänstern, Miljöpartiet och Folkpartiet) vill riskera nyval, för två av dem kan mycket väl ryka ut ur riksdagen och de två andra skulle få mindre mandat. Och som sagt, de föredrar Löfven som statsminister framför alternativet.

Så- sossarna kan ta det lugnt.

Nu ska man inte tro att jag personligen tycker att allting har varit skit med det här gycklet. Jag är mycket nöjd och belåten med att Failiansen äntligen är helt död i riksdagen. Redan från början har den varit en ohelig, ohederlig allians.

Och kanske var det bra att den dog genom att Lööf och Majoren backstabbade de övriga, så slipper moderater och kristdemokrater att pekas ut för svek? Kanske.

Men vad som inte är bra, är att ytterlighetspartierna med minoritetsåsikter trots allt har fått så stor makt som de fått. För även om Löfven kan göra lite vad han vill, kommer han att hålla sina stödhjul hyfsat glada när det gäller framförallt två saker: Feminism och migrationspolitik. Där är ytterlighetspolitikerna ganska överens nämligen.

Problemet är att Medelsvensson inte står för denna politik (och det gör heller inte medelsossen), så ska man gå efter demokrati och meningen med att rösta överhuvudtaget, pissar riksdagspolitikerna rakt i ansiktet på de så kallade ”väljarna”.

Ska man gå efter Medelsvenssons majoritetsåsikter, så är det snarare sossarna, Moderaterna och Sverigedemokraterna som borde samarbeta. De har faktiskt ganska lika åsikter i mångt och mycket- det är därför Sverigedemokraterna till störst del är uppbyggda av just sossar och moderater… Dessa tre partier är landets riktiga mittenpartier.

Men nåväl. Vi får väl se vad som händer nu- oavsett ifall man är nöjd eller missnöjd med ”regeringssamarbetet” borde man uppfatta nuvarande svensk politik som något intressant och spännande. Och att många riksdagsledamöter högst sannolikt ryker efter denna mandatperiod, om inte tidigare- det är absolut positivt. De flesta av dem sitter nämligen där på tok för länge.

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Lilla Greta i laglöst land

Varje gång jag hör det påpekas i media att klimataktivisten Greta Thunberg är femton år (nu sexton), blir jag lika förvånad. Jag uppfattar henne nämligen snarare som tio. Men alla utvecklas vi i olika takt, fysiskt såväl som psykiskt.

Ikväll var hon gäst hos Fredrik Skavlan i SVT-programmet Skavlan, och tjo vilka applåder hon fick! Det var dock knappast någon nyhet för henne- hon har bejublats starkt under hela hösten, sen hon bestämde sig för att ”skolstrejka” utanför riksdagshuset den tjugonde augusti 2018.

Men det är där jag istället känner mig kritiskt lagd.

Om några skolbarn får för sig att skolka och istället dra till torget och röka cigg med polarna, då kan det leda till att socialen med polis till hjälp kommer och plockar dem från familjen. Det är nämligen lag här i Sverige att barnen går i grundskolan. Det kallas skolplikt.

Varför blev det inte likadant när ett femtonårigt skolbarn skolkat dag efter dag och suttit som en EU-migrant och hängt utanför riksdagshuset, och detta snabbt blivit uppmärksammat av media? Varför drog inte en socialsekreterare från Solna kommun omedelbart till riksdagshuset i augusti 2018 och hämtade Thunberg, och varför har det fortfarande inte skett?

Nu kan man naturligtvis påpeka att en niondeklassare sannolikt ändå inte får lära sig speciellt mycket vettigt i skolan- snarare handlar det nog mest om hjärntvätt och indoktrinering av feminism och genustänk.

Ser man på det ur karriärsynpunkt är det självklart bättre att Thunberg skippar den där meningslösa skolan och istället åker omkring och pratar med påven, FN och TV-kändisar. Hon kommer tjäna mycket pengar på detta, det gavs ju ut en bok redan tre dagar efter att ”skolstrejken” drog igång (man kan nog se ”strejken” som en reklamkampanj för boken) och hon är idag känd i hela världen.

Rent hälsosamt mår Thunberg självklart bättre av att vara en applåderad aktivist än en deprimerad hemmasittare som inte äter.

Så- för henne personligen fungerar det här jippot absolut positivt. Det är mer om man vill se på det efter lagen, där alla ska behandlas lika, som man börjar känna obehag.

Speciellt som hennes narrspel ändå inte kommer leda till något. Hon kan ”strejka” hur länge som helst och prata med vilka kändisar som helst, klimatkrisen kommer ändå- den är redan här.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Sexist ska med sexism behandlas

Ikväll körde SVT sitt gamla vanliga recept i programmet Skavlan: Det var HBTQ-fniss med Jonas Gardell som var först i Sverige med att göra karriär av sin sexuella läggning, och det var feministisk historierevisionism med 106-åriga bloggaren Dagny Carlsson, som Fredrik Skavlan påpekade ju faktiskt levde när det blev kvinnlig rösträtt i Sverige- fast inte manlig, som det ju också blev under hennes liv. Men det var väl inte lika viktigt för Skavlan…

En annan av Skavlans gäster var ”världens bästa fotbollsspelare” Ada Hegerberg. Hegerberg är alltså känd för att som första kvinna tilldelats det franska fotbollspriset Ballon dÓr, men ännu mer känd verkar hon vara för att vid detta tillfälle tillfrågats huruvida hon kan twerka av den franska diskjockeyn Martin Solveig.

Frågan betraktas nämligen som sexistisk! Och tja, det får man väl betrakta den, med tanke på att ”twerk” är en typ av dans som går ut på att skaka på rumpan, och om man vill se det på youtube så gäller det att logga in först, av nån anledning. För man kan ju få en chock liksom, och det vill man ju inte ha. Förutom ifall man loggar in först alltså.

Men ändå. Jag tänker såhär: Är det fel att ställa en sexistisk fråga till en sexist?

För Hegerberg är nämligen allt igenom en professionell sexist som sedan flera år arbetar yrkesmässigt sexistiskt och tilldelats flera stora utmärkelser för detta.

Hegerberg är en så kallad ”damfotbollsspelare”. Inte någon fotbollsspelare alltså, utan en damfotbollsspelare. Vad är detta om inte sexistiskt?

Hon är säkert en skicklig damfotbollsspelare, det tvekar jag inte en sekund. Hon är säkert tillochmed en skicklig fotbollsspelare– men det lär vi aldrig få veta, för herrar och damer spelar lika lite fotboll tillsammans som ifall de allihop spelade i afghanska toppserien…

Så ja, fotboll och allt däromkring är sexistiskt. Att därför ställa en sexistisk fråga till den första kvinnan som tilldelas ett prestigefyllt fotbollspris är egentligen ingenting annat än att påpeka för henne att hon kanske är Kejsaren, men att Kejsaren fortfarande är naken. Tills Kejsaren behagar klä på sig kläderna twerkar den där djävla Kejsaren faktiskt, och tjänar gott om pengar på det, så det så.

   

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar