Lamotte vs. Blomberg- ny feministfejd i Ankdammen

Ja, senaste feminist-såpan i Konungariket Sverige är ett sånt där internetkrig mellan två personer som sitter och skriver ut sitt hat mot varandra, medan andra läser och äter popcorn.

Och i det här fallet är det nog inte främst vettiga popcornätare som följer spektaklet, utan långa svansar av aktiva tokstollar och galningar som själva deltar i ”debatten” med internethat och digitalt slag under bältet- för de två som krigar är nämligen två av de mest kända och mäktiga feministerna i landet, och har båda gott om följeslagare.

Det började med att Natashja ”Lady Dahmer” Blomberg– kvinnan bakom Sveriges största feministblogg- spydde ur sig en riktig hatdrapa mot Joakim Lamotte på klicksajten Nyheter24. Och sen fortsatte det med att han svarade på Facebook, där han förskansat sig sedan några år med sina mobil-filmer.

Hon kallade honom parasit eftersom han tjänar pengar på kvinnosaken, och hon menade att hans agenda var ”rasistisk” och ”antifeministisk”. Hon tyckte att han skulle hålla käften.

Tja, inget märkvärdigt där egentligen. Jag har redan tidigare förklarat varför feminister hatar Lamotte så genuint: Normfeministerna i Sverige- och bland dem skriker Blomberg allra högst, hon är rentav Zara Larssons feministiska mentoravskyr män (Och Blomberg är till skillnad från de flesta andra helt öppen och ärlig med den saken). De gillar dock en typ av män: Sådana som erkänner sig själva som skitstövlar och sexförbrytare och utöver det håller käften och ger all plats åt kvinnor.

Sådan är inte Lamotte. Han är kaxig, stolt och självgod och betraktar det han gör som ett mycket lyckat arbete för feminismen. Det där retar gallfeber på normfeministerna, män får inte vara stolta, de ska inse att de är förtryckare, de ska hata sig själva och hålla käften!

Tjänar Lamotte pengar på kvinnosaken? Tja, det gör han nog. Precis som väldigt många andra feminister gör när de skriver krönikor eller gör filmer. Jag vet inte om Blomberg tjänar pengar på sin blogg, men det skulle förvåna mig mycket om hon inte gjorde det.

Så det handlar alltså bara om den gamla vanliga feministiska sexismen- Lamotte är en parasit på grund av att han inte själv är kvinna. Hade han varit kvinna skulle Blomberg älskat honom, men nu ska han istället hålla käften. ”Ridå”, för att citera Blomberg…

Är hans agenda rasistisk och antifeministisk då?

Det beror naturligtvis på hur man definierar ”rasism” och ”antifeminism”. Såklart!

För en människa med någorlunda vett i skallen är Lamottes agenda självklart varken rasistisk eller antifeministisk. Det mest ”rasistiska” med honom skulle väl vara hans utseende (många nynazister har ju sån där helrakad skalle), och det bygger ju isåfall bara på betraktarens fördomar och inte på honom själv. Och att han skulle vara antifeminist är ju bara trams, han är absolut feminist.

Men för tomtarna är det en annan sak, och Blomberg med anhang är ju tyvärr allihopa sådana. Och inte några snälla tomtar då som delar ut julklappar, utan den allra värsta sortens hatare, sådana som ställer till med svält och missväxt i hundratals år för att någon släkting en gång i tiden glömde ge dem en smörklick i julgröten.

Så… Enligt tomtarna är man ju en rasist ifall man skulle berätta ren fakta om en muslim som begår sexuella övergrepp. Sånt får man inte prata om- det är män som begår övergrepp och jadajadajada, punkt slut, håll käften och därmed basta. Och går man efter den galna definitionen är det säkert lätt att tycka att några filmer han gjort är ”rasistiska”.

Antifeminismen då? Ja, han är ju som sagt man men verkar trots det inte se sig själv som ett förtryckande kräk som ska hålla käften. Isåfall är man självklart antifeminist i Blombergs ögon och i tomtarnas värld.

Så… Blomberg har alltså inte egentligen ljugit här, hon råkar bara vara hycklare, sexist, manshatare, tomte och totalt förvirrad. En vanlig normfeminist alltså som definierar ord fullständigt barockt.

Men man förstår ju såklart att Lamotte blir upprörd. Min egen syn på saken är att han ska lämna den där galna manshatande sekten fortast möjligt, helst igår. Å andra sidan är det förstås kul att han kör sitt race eftersom det irriterar Blomberg & co. så oerhört… 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Perversa Veckan

Okej, så nån kristdemokrat kallar Pride för ”perversa veckan” och det blir snabbt en upprörd hatstorm (skulle gärna vilja säga ”utan dess like”, men det vore tyvärr lögn) på internet och i media. Han får genast en smäll på fingrarna och gör en pudel och hans politiska karriär är rökt.

Det riktigt obehagliga i den här historien är att man inte får kritisera Pride. För den där kristdemokraten skrev inget nedsättande om homosexuella, bisexuella eller transpersoner eller om HBTQ. Det han gjorde var att kritisera Pride, inget annat.

Personligen tycker jag ”perversa veckan” är en synnerligen passande beskrivning av Pride, då de slår sig blodiga för att framställa HBT-personer som fullständigt sexgalna, och på det sättet håller gamla unkna fördomar vid liv.

Låt mig säga det igen: Pride håller gamla unkna fördomar vid liv!

De allra flesta HBT-personer är ju inget annat än helt vanliga medelsvenssons, med villa, vovve och Volvo. Pride menar sig ”synliggöra HBTQ-frågor och skapa en frizon”. De menar sig representera sexuella minoriteter. Men jag hävdar att det gör de inte. De representerar just sexfixerade personer bland sexuella minoriteter!

Inte för att jag tycker sexgalningar är sämre människor än andra. Men sexfixeringen i sig kanske inte hör hemma i det offentliga rummet? Om det är så kallade ”vita heterosexuella medelålders cis-män” som glatt trycker upp sin sexfixering i ögonen på övriga människor i det offentliga rummet, betraktas de som äckliga gubbar och riskerar fängelse. Ska inte alla människor behandlas lika i Sverige?

Varför är det fel att påpeka perversiteten i fokus på sex i det offentliga rummet? Är det månne en öm tå man råkar trampa på? Pride har ju för fan rentav ett ”kinkykvarter” och en barnhörna med djurbajs! Inget perverst i det?

Vidare är det tragiskt att Pride hypas upp och utnyttjas till värsta propagandaspektaklet av politiska partier, föreningar och organisationer som inte på något sätt har med HBTQ att göra, som bara vill ha en del av kakan. Även det ligger det sannerligen något perverst i… 

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Lita inte på Annie Lööf!

Idag har SVT visat upp statistik från analys och undersökningsföretaget Novus, gällande partiledarförtroende. Vansinnigt nog visar det sig att det är Centerpartiets partiledare Annie Lööf som har högst förtroende bland de naiva, lättförlåtande och uppenbarligen mycket glömska PK-fåren i Sverige.

Detta beror naturligtvis på hennes kaxiga löfte om att absolut aldrig delta i en Alliansregering som behöver stöd ifrån Sverigedemokraterna. Vi kanske ska titta lite bakåt i tiden och se hur värdefulla hennes löften är?

Vad flest kanske minns är nog hennes uttalande 2013 om att hellre äta upp sin högersko än bli ett stödhjul åt Socialdemokraterna. Hela Alliansen har ju varit stödhjul åt Löfvens regering länge nog, men trots detta vägrar Lööf fortfarande obstinat att äta det hon ska.

Det tycker jag dock är en sak som går att förlåta- alla politiker frestas väl av att låta dramatiska, och hon har säkert retats för sitt dumma uttalande tillräckligt många gånger.

Andra saker är dock värre. Hon var en av de allianspolitiker som gick ut i media och kritiserade FRA-lagen och IPRED-lagen, men ändå glatt röstade för båda två utan att känna tvekan. Det var bra för hennes karriär, naturligtvis. Hon hade aldrig blivit partiledare om hon röstat emot! Camilla Lundberg fick ett stort och hjärtligt tack från det svenska folket för att hon följde sitt hjärta, men var rökt som folkpartist.

Hur försvarar Lööf detta? Jo, hon menar att hon står stadigt i sin politik och sina värderingar, men vet att det är viktigt att kunna förhandla och kompromissa…

Hur känner jag till det här? Jo, jag sände henne ett mail med frågor 2011 efter att hon dykt upp i TV och svarat mycket märkligt på en mängd frågor. Den mest intressanta gällde kärnkraft! Där sa hon klart och tydligt att hon och Centerpartiet var emot kärnkraft, ungefär som de idag är emot en Alliansregering med stöd av Sverigedemokraterna… Men trots detta stöttade hon regeringens kärnkraftlinje fullt ut för att hålla enad front. Det gjorde hon genom att svara i TV att kärnkraft var ”ganska bra”.

På min fråga om ifall jag förstått henne rätt att hon egentligen inte alls tyckte att kärnkraft var ”ganska bra” utan bara stöttade regeringen, svarade hon rakt, ärligt och politiskt oprofessionellt (hon hade ju inte hunnit bli partiledare ännu):

”Ja.”

Vad innebär då det här? Jo, Centerpartiets politik är inte så viktig för Annie Lööf eller Centerpartiet. Den är mest till för att plocka väljare. När det är gjort, är det viktigaste att kunna kompromissa. Och om andra Allianspartiledare vill ”kompromissa” med henne om att ingå i en Alliansregering med behov av stöd från Sverigedemokraterna- bli inte förvånad om hon faktiskt kan tänka sig den ”kompromissen”.

Hon betraktar det inte som en lögn att vid nuläget säga att så aldrig kommer att ske och sedan strunta i det löftet, hon menar att det hon säger nu är Centerpartiets politik men att hon ändå måste blunda för det ibland eftersom man måste förhandla och kompromissa som politiker…

Sen hela den där grejen om att en Alliansregering måste stöttas av Sverigedemokraterna är på tok för uppblåst och hypad, och dessutom fel. Det handlar helt enkelt inte om att behöva stöd av just Sverigedemokraterna, vad det handlar om är att en minoritetsregering behöver stöd överhuvudtaget.

Idag behöver Löfvens regering stöd antingen av Alliansen eller Sverigedemokraterna. Och precis samma sak med Alliansen om de skulle bilda regering- med stöd från sossarna kan de enkelt föra politik helt emot Sverigedemokraternas ifall det är deras önskan. Och samma sak med Sverigedemokraterna ifall de skulle ha en minoritetsregering: Även de skulle behöva stöd, men inte nödvändigtvis från borgarna.

Det är det saken gäller. En minoritetsregering behöver stöd, något svenska politiker verkar ha glömt bort helt och hållet. Regeringen behöver lära sig förhandla och kompromissa och det kan göras med vilka riksdagsledamöter som helst. Det är faktiskt en sak de kan lära sig av Annie Lööf, men det vill hon tala tyst om i media före nästa val…     

   

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Ner på knä inför Hennes (vanliga) Kungliga Majestät!

Härom dagen fyllde ju Victoria Bernadotte 40 år, något som både Stockholm och Bornholm bankade hårt på stora trumman för och SVT fokuserade kraftigt.

Ja herredjävlar, det var en absurd surrealism där i Dumburken så man kunde tro att programledarna och övriga babblare kommit direkt från Victoriafonden. Just det- jag syftar på att de verkade allmänt funktionsnedsatta. Mentalt.

Där stod de en efter en och berättade om hur underbart gullig och snäll och empatisk och det ena efter det andra Victoria Bernadotte är- eftersom hon är så vanlig och folklig!

Men hallååå idioter, lyssna på er själva! Vill ni att hon ska vara vanlig och folklig? Varför i helvete är ni isåfall monarkister?! Vad är det för djävla vits med att lägga många årliga miljoner på att specialtillverka en statlig Barbie-familj om man i själva verket ändå vill ha en vanlig och folklig statschef?!

Stefan Löfven är vanlig och folklig så det räcker. Victoria Bernadotte är varken eller, även om hon kanske tror det själv.

”Jooo men hon gick ju i en vanlig skola…” Det gör inte henne ”vanlig”, det visar bara att hennes mångmiljonärer till föräldrar var både idioter och dåliga föräldrar, om man nu inte fattat det tidigare.

Mångmiljonärer är inte ”vanliga” och är de dessutom medeltida statliga Barbie-dockor är de ännu ovanligare. Så det så!

En annan sak som gör henne ytterligare ovanlig är att hon tydligen är den första tronarvingen i Sverige med akademisk utbildning. Se där ja. Nu behöver hon ju visserligen inte någon sådan- till skillnad från Stockholms sopåkare (för att nämna andra välbetalda obildade) behövs hon ju inte överhuvudtaget. Men jag är ändå glad över att det var nån sorts statsvetenskap och inte genus som hon läste!

Men trots sin betraktelse av sig själv som ”vanlig”, vill ju Victoria Bernadotte inte direkt behandlas som en vanlig människa. Hon ska tilltalas ”Kronprinsessan” och man ska bocka och buga inför henne. Ner på knä framför Kronprinsessan!

Det där var absurt nog en sak som Mark Levengood berättade i TV som positivt exempel gällande Den Empatiska Och Vanliga Kronprinsessan: Han hade blivit tillsagd att bocka inför henne. Uppenbarligen gillade han inte riktigt det, för han frågade i förväg rakt ut om det var okej ifall han kramade henne istället.

Men det var det inte: Han skulle bocka. Så det så!

Hur var det nu med Yasri Khan när han inte ville ta kvinnor i hand? Just det: Det blev stor politisk skandal, för i Sverige ska vi ju alla behandlas lika.

Utom den kungliga familjen: Dem ska vi bocka inför och slicka i röven.

Fast i övrigt är de ju allihop heelt vanliga, speciellt Victoria Bernadotte.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , | 3 kommentarer

För lite sopgummor i Stockholm

Soparbetarna i Stockholm har ju haft en så kallad ”vild strejk” nu i över en vecka. Det är nästan så man förvånas över att Statsminister Löfven inte påpekat att de bryter mot Den Svenska Modellen, inte sant? Den Svenska Modellen är ju viktig för honom vad jag har förstått…

Men rent seriöst. Jag tycker inte precis synd om soparbetarna- deras arbetsgivare har viljat sänka deras lön till ”ynka” 30500 kronor i månaden och ändrade sig sedan till att istället vilja att de skulle arbeta 34,5 timmar i veckan. Soparbetarna vill ha 40 papp i månaden.

Personligen tycker jag soparbetarnas löner- och arbetstider- är djävligt bra. Betydligt bättre än de flesta svenska arbetares löner och arbetstider. Men självklart förstår jag att de inte helt plötsligt vill få ett sämre arbete för lägre löner!

Men nu är det ju Sverige vi bor i, så då ligger ju fokus naturligtvis inte på soparbetarnas yrken. Fokus ligger självklart på deras kön.

Japp, feministerna är ute i media med sitt vanliga vi-mot-dem-pekande och gnäller och hävdar att ”det är skillnad på kvinnor och män”. För soparbetaryrket är mansdominerat till skillnad från yrkena inom hemtjänst, sjukvård och äldreboende.

Men det lustiga är att jag aldrig sett eller hört några feminister vilja kvotera in kvinnor som soparbetare! De ska kvoteras hit och dit, som politiker och styrelseledamöter och fan och hans djävla moster, men sopgummor har jag då aldrig i helvete hört något om att de ska kvoteras till!

Om feministerna anser att arbetena inom vården är hårda och lönerna dåliga, så håller jag med dem. Men när de påstår att det är på det viset för att yrkena är kvinnodominerade, asgarvar jag dem rakt i ansiktet där de står och svettas i sina offerkoftor.

Vill de ha de där höga lönerna kan de ju bli soparbetare. Orsaken till att de får låga löner är inte deras kön, utan att de ställer upp och jobbar för låga löner. Även Stockholms sopgubbar skulle få jobba för 15 tusen i månaden om de stod där med mössan i handen, sa tack och gick med på saken. 

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar

Ingen respekt för Victoria Bernadotte

Jag såg precis på SVT att Victoria Bernadotte vill bli tilltalad ”Kronprinsessan” av respekt för Ämbetet. Lite lustigt med tanke på att Hennes Kungliga Majestät betraktar sig själv som ”vanlig”.

Ännu lustigare med tanke på att hon inte har något ämbete. Kronprinsess-ämbetet finns inte ens i Sverige, världens mest feministiska monarki. Oups…

Detta påminner lite om alla de där tonårsgangstrarna i no-go-zoonerna som säger sig vilja ha ”respekt”. Vare sig de eller Victoria Bernadotte vill ha någon respekt– de vill dyrkas, beundras, vördas och fruktas. Det är vad de vill.

Nå, Victoria kanske inte känner samma behov som de kriminella just att fruktas (vilket är lite löjligt- ska hon vara medeltida statschef eller inte liksom? Hon får väl fan bestämma sig!), men det är ändå samma typ av ”respekt” hon kräver.

Och precis som dem, blir hon vred om hon inte får som hon vill.

Men äkta respekt är något man gör sig förtjänt av- inte något man får för att man är gangster eller dotter till en medeltida statschef.

Så nej, Victoria Bernadotte, jag respekterar inte monarkin och inte någon del av ditt statliga Barbie-familjeliv. Men hjälp till med att avveckla monarkin i Sverige så kommer jag att känna respekt för dig! Överens?

Publicerat i Dumburken och annan media, Historiska sagor och sagolika historier, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 kommentarer

Bedårande Bön

Alltid lär man sig något nytt! Så sent som igår fick jag reda på att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson spelar piano (faktiskt riktigt skickligt) och ingår i ett coverband (jag vet inte om de enbart spelar cover, men så uppfattade jag det) vid namn Bedårande Barn.

Nu under Almedalsveckan passade Sveriges Radio på att vara lite busiga och spela en låt med dem i Melodikrysset, något som naturligtvis retade upp PK-flocken och gjorde dem vreda, kränkta, illamående, chockerade och så vidare.

Nu skulle jag naturligtvis vilja kalla dem hycklare och hävda att de har en vidrig människosyn, men jag väljer att istället vara ödmjuk och ärlig. För det är ju ungefär de känslorna jag själv får när hatare som Zara Larsson och Kakan Hermansson dyker upp i media med sina fula trynen.

Det finns dock en viktig skillnad: Jag vill inte att det ska vara förbjudet, jag tycker bara det är obehagligt och visar upp prov på något unket som betraktas som helt normalt i dagens Sverige.

Nu vet jag inte om speciellt många inom PK-flocken faktiskt vill sträcka sig så långt som till att förbjuda att spela upp en låt med Åkessons coverband i public service, men som jag uppfattade saken verkade det betraktas som en självklarhet i en tråd jag läste igenom på Facebook.

Jag avstod från att skapa en upprörd och meningslös debatt genom att fråga dem varför? Självklarheten var ju ändå självklar: De hatar allihop Åkesson och ser honom som en ny Hitler, de flesta av dem är på ett eller annat sätt vänstertomtar och deras syn på lika behandling av alla människor är det därför lite si och så med…

Men sen var det en annan sak det flitigt skrevs om i tråden: Låtens upphovsman Simon Ådahl gillade inte att hans bönesång användes till att slå politiska poänger. Enligt honom själv skulle han känt likadant oavsett om det varit Stefan Löfven eller Jonas Sjöstedt istället för Åkesson, men underligt nog var just det inget som uppmärksammades i Facebook…

Nu är det en sak man ska tänka på vad gäller Ådahl som kristen musiker: Han är kristen först, och musiker sen. Kristendomen är allt för honom. Det är inte så att han är en musiker som tror på gud. Nej, han är en troende som dessutom råkar spela musik. Musiken är alltså för honom främst ett sätt att uttrycka sin tro.

Men. Skriver man en sång med texten ”jag tänker be för Sverige- be med mig” så kanske man inte ska bli ilsken om det finns personer som vill lyda och göra som man säger?

Att Ådahls ”bönesång” är ytterst politisk var Åkesson inte först om att inse. Ådahl skrev själv om den till en engelsk variant om att be för Korea och den var då så politiskt laddad att hans skivbolag i Korea inte ville ge ut den… Så att slå politiska poänger- det är något sången gjort sedan start.

Men oavsett. Om låtens upphovsman inte gillar att Bedårande Barn gjort en cover på hans låt, är det då inte respektlöst av Sveriges Radio att spela covern trots detta?

Då covers konstigt nog inte är olagliga i Sverige om man följer regelboken tycker jag faktiskt inte det- speciellt som Ådahl även sagt att han nu hoppas det ska gå bra för Bedårande Barns cover, eftersom han ska ge STIM-pengarna till flyktinghjälp.

Lite unket hyckleri här är att många som kommenterade i den där tråden på Facebook själva stulit melodier och till skillnad från Åkesson inte följt regelboken. Det är skillnad på folk och folk!

Sista argumentet jag kunde hitta, var att Bedårande Barn spelat covers av Ultima Thule och spelat ihop med dem. Ogillandet till detta torde vara att även om Ultima Thule tagit avstånd till nazism och rasism och avbrutit en spelning för att skälla ut en nynazist, har de också haft samröre med den högerextrema miljön och tagit emot pengar från organisationen ”Bevara Sverige Svenskt” för att ge ut sin första skiva 1985.

Detta kallas ”guilt by association” och innebär att man tycker att ifall någon beblandar sig med en annan så delar man plötsligt den personens åsikter, skulder och felsteg. Ungefär som om jag själv plötsligt skulle vara en radikalfeministisk genustomte eftersom jag känner en massa sådana- samt att Bedårande Barn hängde med nynazister för 25 år sedan eftersom Ultima Thule gjorde det.

Jag undrar hur PK-flocken skulle känna om Sveriges Radio fick för sig att spela en sång från Ace of Base i Melodikrysset? Jag menar dess grundare Ulf Ekberg var ju nazist under 80-talet, var med om att starta Sverigedemokraterna och har absolut ett betydligt brunare och även våldsammare och kriminellare förflutet än såväl Jimmie Åkesson som Bedårande Barn och för den delen även Ultima Thule.  

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar