Nyligen fick jag se en reklam från 1922 om en fest.
På den tiden roade man sig ungefär på samma sätt som nu: Där skulle vara dans, lotteri, tombola, gissningstävlingar (även kända som ”quiz”), kaffe, läsk, mackor, konditori, cigarrer… Och ja, boll- och äggkastning på negrer, såklart. Vad vore väl en fest utan det?
För de flesta av oss verkar ju det där totalt absurt, kanske. Vi kan pusta ut och tänka att de var barbarer på 20-talet, men att världen har gått framåt sedan dess… Eller?
Tja.
På sätt och vis.
Exakt samma typ av äggkastning roar man sig väl inte med här i Sverige längre, och det är ju bra, förstås.
Men likväl hänger den kvar- samma typ av råa, hatiska förnedringshumor.
På medeltiden kastade man skit på dömda brottslingar, fastbundna vid skampålen. Med tiden övergick det tydligen till att kasta bollar och ägg på ”negrar”.
Och idag? Vad är det som kastas idag?
Numera sker äggkastandet på internet. Det kallas som ärligast för ”näthat”, och det är en ganska bra beskrivning.
Somliga är inte ärliga nog att erkänna sig som de hatiska barbarer de faktiskt är- ett bra exempel på sådana blundare är Kawa Zolfagary och hans fårskock ”Vita Kränkta Män” på Facebook. De låtsas vara någon sorts Robin Hood-rövare, men är ingenting annat än hånande, hatande, fingerpekande äggkastare.
Så är det- skitkastning mot kriminella på medeltiden, äggkastning mot svarta på 20-talet, och näthat mot vita män idag.
I mitt eget tycke var förnedringshumorn bättre på medeltiden. Ärligare och schysstare, liksom- för att hamna vid skampålen behövde man åtminstone dömas för ett brott…
Som jag förstår det så var ordet negrar inte kopplat till neger utan en benämning på kärvar.
Alltså så kastade man boll på sädeskärvar.
Jasså? 🙂 Det var intressant! Och vad gäller boll så låter det ju logiskt. Men ägg? Att kasta ägg på någon eller något borde väl ha ett kränkande syfte?