Rossana Dinamarca förlorar debatten mot Björn Söder

Under gårdagen körde Riksdagen en fars för i runda slängar fyrahundratusen kronor genom att rösta ifall Björn Söder eller… ja, Björn Söder skulle bli något så oerhört viktigt som andra vice talman.

Detta kan vi skattebetalare tacka Vänsterpartiet för, med tillförsikt om att många liknande buskis-komedier snabbt kommer att framföras i riksdagshuset för intresserade. Och för ointresserade också, såklart. Alla ska med, för att citera socialdemokraterna!

Och vänsterpolitikern Rossana Dinamarca hade på sig en t-shirt också med texten ”SD=RASISTER”. Tror hon att det får Sverigedemokraternas väljare att plötsligt byta politisk åsikt? Och tror hon att det absolut inte kan få väljare från hennes eget parti, om de inte är lika barnsliga som henne, att bli så irriterade att de röstar på något annat, kanske rentav Sverigedemokraterna?

T-shirten fick stor uppmärksamhet hur som helst. Så stor att Dinamarca fick debattera om den med den nyvalde andra vice talmannen Söder i Godmorgon Sverige.

Båda två var naturligtvis duktiga på att anklaga varandra för både det ena och det andra, men jag tycker att Söder hade bäst poänger. För ja, Sverigedemokraterna har sina rötter i ”Bevara Sverige Svenskt” som Dinamarca påpekade. Det har hon helt rätt i. Och som Söder naturligtvis tog upp, Vänsterpartiet har sina rötter i kommunisterna, som till skillnad från nynazisterna hade kontakt med diktatoriska stater (för Nazityskland fanns ju inte längre efter kriget, medan Sovjetunionen höll igång ända till 1991).

För att fortsätta se på partiernas tidigare historia, hade Söder en god poäng i att påpeka att Vänsterpartiet inte hade något bekymmer när Birgitta Dahl som stöttat Röda Khmererna och Pol Pot blev talman.

Men viktigare kanske är att se på dagens vänsterpartister och sverigedemokrater och vad de ägnat sig åt? Att Sverigedemokraterna är lika med rasister är naturligtvis bara trams. Söder kunde lika gärna ha på sig en t-shirt där det stod ”V=KOMMUNISTER”, det hade inte varit sant det heller, men sannare åtminstone. Däremot är Sverigedemokraterna invandrarfientliga. Det är inte samma sak som rasister. Men eftersom Vänsterpartiet inte heller är för fri invandring, är ju de också invandrarfientliga, om dock inte lika mycket som Sverigedemokraterna. Därför tycker jag inte vänsterpartister har någon poäng där. De kastar sten i glashus. Om de ser alla som är invandrarfientliga som rasister, är de rasister själva och borde därmed sluta peka finger.

Naturligtvis drog Dinamarca upp den så kallade ”järnrörsskandalen”, som Söder lite barnsligt hävdade var rena lögner. Rena lögner var det ju inte- om dock osanningar. För självklart var det en skandal att Erik Almqvist, Kent Ekeroth och Christian Westling stal byggnadsställningsdelar av aluminium, men en större skandal var det att de uttryckte sig rasistiskt och kvinnoförnedrande innan dess. Varför de beväpnade sig är det bara de själva som vet, det syns inte på mobiltelefonsfilmen ifall de tänkte överfalla mannen som hotat dem eller ifall de snarare var rädda för hoten.

Några järnrör ingick dock inte i skandalen överhuvudtaget. Jag tycker de borde blivit polisanmälda för stölden av byggnadsställningsdelarna, men det blev de tydligen inte.

Hur som helst- det om den skandalen.

Nästa sak var att Dinamarca påstod att Sverigedemokraterna inte stod för alla människors lika värde. Är det sant?

Tja, om man ser på att de inte är för fri invandring så stämmer det. Men det gör ju som sagt inte Vänsterpartiet heller… Sedan är ju, som de flesta antagligen vet, vänstern ett oerhört radikalfeministiskt parti. Att de påstår sig stå för alla människors lika värde trots den negativa synen på män, är rent surrealistisk.

Men som jag skrev tidigare: Det här är bara den första av många farser i nuvarande Riksdag. Om den andra vise talmannen någonsin kommer att utföra sitt uppdrag som talman, lär väl vänsterpartisterna plocka med sig vuvuzelor in i kammaren för att symboliskt ”visa sina ståndpunkter”.

Dinamarca säger att hon vill inte att Söder är andra vice talman eftersom hon inte känner att han kan representera henne som riksdagsledamot. Då hoppas jag hon förstår hur jag menar när jag säger att jag inte känner att varesig hon, han eller någon annan i riksdagen kan representera mig som svensk medborgare…

Detta inlägg publicerades i Samhället och Skamhället och märktes , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

4 kommentarer till Rossana Dinamarca förlorar debatten mot Björn Söder

  1. Pelle2 skriver:

    V,MP,SD och S representerar inte mig heller i riksdagen och Fi hade definitivt inte gjort det. Ändå accepterar jag att t.ex Dinamarca sitter i riksdagen och att vänstern förmodligen kommer att bilda regering.
    Vad gäller att V inte är kommunister så är jag inte säker.Skulle tro att många gamla kommunister går omkring med en väldigt tunn fernissa över sin kommunistiska övertygelse.Sjöstedt själv lär ju ha sagt att han tror på kommunismens ideer men att det inte går att driva en sådan politk eftersom det inte finns någon majoritet för den.
    V sysslar ju dessutom numera med könsrasism så jag tycker inte att de är något bättre än SD.

  2. Oscar skriver:

    Hur kan du säga att Björn Söder vann debatten? Han skämde ju ut sig totalt! Han förnekade anklagelser som det finns filmbevis för! Sen påstod han att det stämmer mer att V är kommunister än att SD skulle vara rasister. Det är ju totalt bakvänt. Finns hur mycket bevis som helst som talar för att SD är rasister. Rasistiska medlemmar avslöjas på löpande band och den här nolltoleransen mot rasism verkar inte gälla den absoluta toppen av partiet. Jomshof, Wiechel, Ekeroth, Söder och självaste Åkesson har alla gjort rasistiska uttalanden, ändå sitter dom kvar i partiet på tunga poster. Tycker inte ni det låter lite märkligt? Det går verkligen inte ihop med deras nolltolerans mot rasism.

    http://polimasaren.wordpress.com/2014/08/30/akessons-asikter-om-invandring-problemet-idag-ar-ju-den-stora-muslimska-invandringen/

    Att vilja begränsa invandringen är i sig inte rasistiskt, men när man väl börjar rikta in sig på att begränsa vissa folkgrupper från att komma hit, då är det i allra högsta grad rasistiskt. För övrigt har Jimmie Åkesson också sagt att han vill begränsa invandrarnas yttrandefrihet och att han vill förbjuda moskéer, något som helt strider mot religionsfriheten. Under sommarens Almedalstal kallade han även invandrarna för parasiter.

    Sen har vi ett klipp här då Söder ogiltigförklarar Adnan Dibranis argument bara för att han är invandrare. För övrigt har Söder även jämfört homosexualitet med tidelag och pedofili.

    Sen har Markus Wiechel använt uttryck som ”Satans jävla aphelveten”, när han har pratat om mörkhyade personer.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16671536.ab

    Richard Jomshof har sagt att våldtäkt är ett uttryck för islam.

    Sist men inte minst har vi den berömda järnrörsskandalen! Både Söder och Åkesson har nekat till att detta ens ägt rum, något jag kan tycka är lite smått idiotiskt då det faktiskt finns gott om filmbevis för det här.

    Björn Söder är alltså inget annat än en dryg, arrogant och svinaktig lögnare!

    • bergersjo skriver:

      Läste du ens min krönika? För isåfall är det konstigt att du frågar hur jag kan säga att Söder vann debatten. Jag påpekar ju tydligt vilken poäng var och en av dem vinner…

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s