Vad nyadeln skulle lägga för kort de senaste veckorna har än så länge inte varit alltför svårt att gissa i förväg, förutom just att Dadgostar drog ett ”wild card” och knuffade Löfven längre än hon i själva verket faktiskt ville göra.
Men i övrigt har alla de folkvalda traskat på i samma vanliga takt längs samma vanliga stig. ”Experterna” som media rådfrågat har haft svårare än mig att gissa vad som komma skulle, och nu hoppas jag verkligen att deras gissningslek är totalt galen.
Det är nämligen en och annan som gissar att skoätarlögnerskan Annie Lööf blir Sveriges nästa statsminister…
Maniac Media 
Vad var poängen med att göra det och få bort honom, för att sen ändå vilja ha honom igen? Om inte för att bara visa sin makt. Jag fattar inte. Men av de givna alternativen, kan det bara bli värre. Och ur ett höger/vänster-tänk borde ju V långt hellre se Löfvén som stadsminister än Kristersson, som egentligen vore det mest logiska alternativet, eftersom de ju ligger betydligt närmre S politiskt än vad de gör med M.
Det är som att välja vilket fotbollslag man ska heja på, när man tycker både är lika usla och inte bryr sig vem som än vinner eller förlorar…
Han fick i alla fall med uttrycket ”Mäns våld mot kvinnor” idag också. Har nog ingen tanke på att alla män som också är röstberättigade kanske inte vill få en kollektiv skuld p.g.a. vad kriminellt slödder gör…
De sparkade ju honom inte för att de ville sparka honom utan för att få bort marknadshyrorna ur januariavtalet.
”Högern” är faktiskt vettigare än ”vänstern” numera när Reinfeldt är borta. ”Vänstern” lunkar fortfarande på i samma spår gällande migration, kriminalitet och feminism, de tre viktigaste politiska frågorna just nu, medan i ”högern” så är det allt fler som vaknar.
Apropå deras ny slogan om utrota ”mäns våld mot kvinnor”. Såg igår att min kvinnliga granne som är i sena 50-års åldern, som tidigare i sin avatar på facebook bara stoltserat med ”Refugees welcome” nu efter de uppmärksammade kvinnomorden där 5 kvinnor blivit mördade på lika många veckor också adderat ”Inte en kvinna till” i samma avatar, kvinnomorden där 4 av 5 gärningsmän inte var svenskar.
https://www.friatider.se/har-ar-de-misstankta-efter-kvinnomorden
Några samband mellan hennes båda ställningstaganden finns icke i hennes värld.
Fallet som gäller Alvesta i länken ovan, där mannen skar halsen av en kvinna, den mannen åtalas nu förresten: https://www.friatider.se/skar-halsen-av-kvinna-mitt-pa-gatan-i-smalandska-alvesta
Synd att ”rättssystemet” i Sverige är piss. Ett Felsystem. Får man halsen avskuren i Sverige kommer man aldrig att få rättvisa och den kriminelle kommer förr eller senare att gå fri på gatorna igen, antagligen ganska snart.
Nej, batikhäxorna har ju svårt för logik, de ”tänker” med känslor och deras känslor är inte helt lätta att begripa sig på de heller för den delen…
De ser bara vad de vill se och så kommer det alltid att vara. Det är män som är problemet till allt. Vilket man även förväntas tycka, om man vill vara PK.
Vita heterosexuella medelålders cis-män. 😉
Jag har bara följt det med ett halvt öga, eftersom utgången ändå är detsamma för mig…Men går vi bara tillbaka 25 år så var världen helt annorlunda. Det är inte mycket bra som har hänt efter år 2000, varken politiskt eller på andra håll.
Jo men du måste väl vara medveten om just de tre sakerna jag drog upp, migrationen, kriminaliteten och feminismen? Och att de politiska partierna har somliga olika åsikter om dessa, varav vissa är betydligt galnare än de andra?
Jag ser gärna Löfvén avgå. Men Lööf på posten skulle vara ännu värre. Och Nooshi själv.
Ja, precis. Lööf skulle vara värst.
Menade läget som råder just nu, med regeringskrisen. Det andra är jag förstås insatt i. Och säger detsamma igen, att det mesta har gått åt skogen efter år 2000.
Jo, men politiken blir ju självklart bättre av att få de allra galnaste partierna mindre och mindre. Och att de inte allihop är exakt lika galna är ändå inte svårt att se, just med hjälp av hur de betraktar de tre viktigaste politiska frågorna.
Alla som väljer att dalta med eller tycka synd om kriminella, förbiser helt deras brottsoffer. Enda problemet med livstids inlåsning för de värsta brotten, vilket jag själv är helt för, är att det ju är vi skattebetalare som får pröjsa det. Men det är ändå bättre, eftersom dessa ju utgör en direkt samhällsfara. Jag tycker även man bör avskaffa straffmyndighetsåldern och alltid ha någon form av åtgärd beroende på brott, fall och situation. Då ungdomskriminalitet är ett stort problem och även blir allt grövre.
Grejen är ju den att det faktiskt inte BEHÖVER kosta något att ha de kriminella inlåsta- tvärtom kan samhället faktiskt TJÄNA på det. Straffarbete. Funkade det på 1700-talet så funkar det även idag.