Inte alla män, Linnéa Claeson!

Alla sorters övergrepp och trakasserier är vidriga, och om sexualitet på något sätt ingår i detta blir det ofta ännu vidrigare. Som offer känner man sig så svag, så tillintetgjord. Ja, tro mig. Jag vet vad jag skriver om.

Den här ”metoo”-kampanjen hade kunnat bli något riktigt bra. Det finns ett behov av den.

Hur det blivit utomlands vet jag inte- men hur det blivit i Sverige har framkommit med all önskvärd tydlighet.

Visst, några skurkar ur mediavärlden har åkt dit. Mycket bra! Tummen upp för det. Kanske är det ännu fler skurkar som åkt dit eller som kommer göra det, vad vet jag.

Men: Den där kampanjen blev snabbt hijackad av manshatarfeministerna. Eller? Kanske var det deras kampanj redan från början? Inte vet jag. Vad jag vet är att den är det nu.

Jag vet att det redan från början legat ett hånfullt hat mot män som drabbats och som viljat delta i kampanjen och berätta om sina historier. Lite märkligare är det dock att feministerna är väldigt könsnormativa med ”metoo”- jag har ännu inte sett en enda artikel om trakasserade transpersoner. Bara kvinnor, kvinnor, kvinnor hela tiden.

För endast kvinnor är intressanta… Men tja, det där med transpersoner kommer säkert att förändras. Deras röster kommer nog att höras snart nog.

Men inte mäns- män här i Sverige är bara intressanta som självrannsakande skitstövlar som erkänner sig vara sexistiska våldtäktsmän framodlade av den svenska kulturen.

Idrottsprofilen (eller feministprofilen, jag är osäker på vad hon själv betraktar sig som) Linnéa Claeson har skrivit en krönika enligt vanligt feministiskt manér i Aftonbladet, där hon påstår att ”metoo”-kampanjen inneburit att ”inte alla män-debatten” dött för alltid.

”Inte alla män-debatten” handlar alltså om den sak som irriterar feminister kanske mest av allt- att somliga män vägrar att placeras i samma grupp som skitstövlar och kriminella enbart på grund av sitt kön, och att dessa män därför envisas med att påpeka detta obestridliga faktum att inte alla män är skurkar. Faktiskt inte ens majoriteten.

Tillochmed Kriminologprofessor Leif G.W. Persson påpekade i ”Veckans Brott” i SVT att ”de karlar som håller på med sånt här inte är en majoritet”. Det var något av en överraskning med tanke på att SVT dagen innan tog in en av landets helt klart största manshatare Natashja ”Lady Dahmer” Blomberg i Aktuellt för att hålla låda.

Så nej, Claeson, så länge det finns män som inte vill självspäka sig och betrakta sig själva som skitstövlar på grund av sitt kön, så kan du räkna med att den där ”inte alla män-debatten” kommer att leva gott. Lita på det!

Och precis som det inte är en majoritet av oss män som är skitstövlar och kriminella, så är det inte heller någon majoritet av oss män som är feministiska självhatare. Och det kommer det knappast att bli heller.

Claeson har några ”tips” (nåja) om hur män ska engagera sig och ta ställning. Varför hon bara vill tipsa just män och inga andra berättar hon inte, men det är ju självklart: Hon är feminist och starkt sexistisk.

Hur som helst, hennes tips går såhär:

Börja med dig själv och rannsaka dig själv och den sexism du gett upphov till.”

Kasta inte sten i glashus Claeson! Du kan gott rannsaka dig själv och den sexism du givit upphov till genom din feminism.

Säg ifrån när män uppvisar sexism.”

Ja, där har vi ett bra exempel på din sexism Claeson. Varför ska vi bara säga ifrån när män uppvisar sexism? Jo, i din feministiska värld är det förstås bara män som kan vara sexistiska, på grund av könsmaktordning inom Patriarkatet? Hmmmm? Med andra ord: feminismen är sexistisk. Här agerar jag och säger ifrån mot sexism. Bra, va?

Uppfostra din son och vifta inte bort hans oacceptabla beteenden med ”det är så pojkar är”.”

Nu har jag inte någon son och inte heller någon dotter, men om jag hade haft ett barn skulle jag absolut uppfostrat det- oavsett vilket kön barnet haft.

Kalla dig feminist för att visa att du anser att kvinnor och män är lika mycket värda.”

Njaaa. Det är nog en djävligt dålig idé va? Med tanke på att exempelvis du själv kallar dig feminist menar jag. Då fungerar det ju inte så bra att göra det för att visa att jag anser något som exempelvis inte du anser? Eller hur?

Om jag vill visa att jag anser att jag tror på ”patriarkatet”, ”könsmaktordningen” och en massa annat blaha-blaha och att jag sannolikt är en helkokt manshatande sexistisk självhatande idiot, visst. vore det en bra plan att kalla mig feminist. Men nu kallar jag istället dig feminist.

Visar att jag anser att kvinnor och män är lika mycket värda- det gör jag främst genom min behandling av mina medmänniskor. Att jag behandlar alla lika oavsett kön.

Bli medlem i någon förening exempelvis MÄN för Jämställdhet.”

Det där var nog ett dåligt exempel på en lämplig förening med tanke på att ”MÄN för Jämställdhet” är en feministisk manshatande grupp med personer som Svante Tidholm som suttit i TV och rabblat upp vansinnigheter som att ”alla män uppfostras till att bli våldtäktsmän”. Såna galningar vill jag inte ha något att göra med.

Dock är jag rätt säker på att det är precis den typen av föreningar du tycker är lämpliga. Du och Svante Tidholm lever i precis samma feministbubbla och har exakt samma åsikt om män.

Skärp dig, Claeson. Dumpa den här idiotiska sexistiska feminismen nu och börja bry dig om alla dina medmänniskor lika mycket oavsett kön. Varför skrev du egentligen den här tramsiga krönikan? Varför skrev du inte istället en skarp krönika om dina ”medarbetare” på Aftonbladet som idag är anklagade för våldtäkt men som Aftonbladet väljer att hålla bakom ryggen?

Och du? Tänk nu på att inte alla män är sexualförbrytare. Faktiskt inte ens majoriteten. Jag tycker du ska börja påpeka det för dina feministiska vänner- för att behandla män och kvinnor som om du anser att de är lika mycket värda. Då kan det inte sägas tillräckligt ofta.

Är du med?

Ett, två, tre… INTE ALLA MÄN.

  

Annonser
Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Patriarkala övergrepp

Med användning av ”me too”-kampanjen de senaste dagarna har ju de riktigt manshatande könsseparatisterna bland feministerna arbetat för fullt för att visa upp kvinnor som offer och män som förövare.

En av Sveriges största självhatare Svante Tidholm (grundaren för manshatargruppen ”Fatta man”) vars syn på män är att allihop är uppfostrade till våldtäktsmän, menar att ”män ska lyssna” och hålla tyst för att inte dra uppmärksamheten från kvinnorna. Inga nyheter där precis.

Sohrab Fadai är av en annan åsikt: Han tycker att män är pinsamt tysta. Men inte för att han anser att även män som drabbats av övergrepp borde få höras i debatten: Nej, han tycker män borde tala ut om ”en problematisk mansroll”. Även här placeras alltså män som gruppförövare enligt feminismens världssyn.

Oavsett åsikterna om hur män bör sköta sig kring själva ”me too”-kampanjen, är man tämligen enig i media om att det alltid är män som är förövare och kvinnor som är offer. Tämligen.

Och man vill ju så gärna bevisa att alla djävla män är hårdnackade sexualförbrytare. Och det gör man lättast genom att inte bara räkna riktiga sexövergrepp som kränkningar- nej minsann- tillochmed ”sexistiska skämt” är oerhört kränkande.

Har du någon gång hört en kompis säga ”That´s what she said!” utan att genast höja på pekfingret och påpeka att det där var minsann inte okej och det är minsann steg nummer ett mot våldtäkt?

Jadu isåfall är det bara att lägga upp den där texten ”I have” på alla dina sociala medier, din djävla slemgubbe. Mansgris! Äckel!

Men. Det är allt här som manshatarna skjuter sig själva ordentligt i foten.

Om de tycker det är så oerhört viktigt att det bara ska vara kränkningar mot kvinnor, då får de nog hålla sig till klämmande på bröst och dragande i flätor. Alla skolflickor har väl flätor nån djävla gång och då är där säkert nån förälskad eller allmänt dum pojk som ska dit och rycka. Pojkar har inte flätor- utom kanske en och annan rasifierad stackare som bär rastafari, men eftersom han är mångkulturell så gör det inte så mycket om han går ut i sociala medier som ett offer.

Samma sak med bröst- vad gäller pojkar är det bara riktigt tjocka som har sådana, och att de blir klämda på lär nog vara nästan lika ovanligt som det är vanligt att flickors blir det.

Japp. Bröst och flätor- där har vi det. Kränkningar som män och pojkar helt enkelt inte kan hijacka.

Att börja plocka upp ”sexistiska skämt” är faktiskt en djävligt dålig idé om man vill peka på ”den problematiska mansnormen” och utsatta kvinnor.

För… På 1800-talet kanske kvinnor satt och broderade och pratade om blommor. De kanske var pryda och blyga och generade över att de som mest drömde om att hålla sin gentleman till fästman i handen på söndagspromenaden.

Eller också inte va? De kanske var lika perversa som nuförtiden?

För nuförtiden sitter kvinnor och dricker öl och vodka och röker och debatterar om storleken på sina pojkvänners könsorgan. De skrattar rått och drar minst lika ”sexistiska skämt” som män gör. De är som kvinnorna i ”Sex and the City” och ”Girls”, och det är vanligtvis ingenting som feminister skäms över- tvärtom ser man dem som ”starka” och ”kaxiga” och att de ”vågar ta för sig” och att de ”bejakar sin sexualitet”.

Och gärna för min del- men måla då inte upp dessa egenskaper som sexistiska och kränkande. Nog för att jag håller med om att de av och till är det- men det blir ett bekymmer om kvinnor ska vara offer och män förövare. Håll er till bröst och flätor isåfall. 

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Journalisten på Aftonbladet

De senaste dagarna har det ju varit mycket prat i sociala och alternativa medier (oftast kallade ”hatsidor” i gammelmedia) om en känd skribent på Aftonbladet, sedan han blivit anklagad för en mängd sexövergrepp, bland annat våldtäkt på feministskribenten Cissi Wallin.

Trots det stora allmänintresset har gammelmedia valt att försöka tiga om detta, då skribenten ifråga är en duktig politiskt korrekt feminist som ofta brukar skriva hatdrapor om att män inte borde ha någon rösträtt och liknande.

Men i internetsamhället går det inte att tiga bort såna här saker. Det är väl kanske därför gammelmedia hatar alternativ media så oerhört mycket. Kanske är det egentligen det de menar med ordet ”hatsidor”? Att de själva hatar de alternativa nyhetskanalerna som ställer till det för dem och tvingar dem att anstränga sig mer i arbetslivet?

Nåväl. Eftersom det inte går att tiga har Sveriges Public Service slutligen valt att gå ut med en liten text. Trots att den anklagade skribenten är såväl ”vit” som medelålders och cis-man, håller SVT ändå inne med hans namn. Vill man veta vem han är får man söka på google. SVT håller även inne med namnen på kvinnorna som anklagar honom.

Lite märkligt ändå, nu mitt upp i ”me too”-floden och allting. Man hade ju kunnat vänta sig att media skulle känna nån sorts behov av botgöring nu med alla tramsiga inlägg som görs om att män- alla män- skulle ha nån sorts djävla ansvar.

Som män behandlas i debatten om sexövergrepp är det oerhört märkligt att vi överhuvudtaget vill engagera oss. Vi blir tillsagda att hålla käft och kliva tillbaka eftersom vi inte är kvinnor och vi placeras i grupp med sexuellt kriminella på grund av vårt kön. När somliga tar nån sorts ”manligt försök” att ställa upp för kvinnorna, kommer det snabbt ut på media att det är ”rasism och mörka intressen” och försök att använda kvinnorna som politiskt slagträ. Och det kan det mycket väl ha varit! Men fakta kvarstår: Det var män som tog ansvar, låt vara att det var våldsbejakande rasister. Och ansvaret besvarades av hashtaggen ”inte er kvinna”.

Så hur vill feministerna att vi män ska visa ansvar?

Jo, de vill ju att vi ödmjukt ska erkänna vilka äckliga kvinnohatande mansgrisar och våldtäktsmän vi allihopa är. Detta kan vi göra genom att skriva hashtaggen ”I have” på sociala medier.

Och där tror jag att den anklagade skribenten på Aftonbladet kan hjälpa feministerna. Oavsett om han är skyldig eller oskyldig till vad han anklagats för, går han säkert mer än gärna ut med den där hashtaggen och erkänner att han gjort… något. Han har ju ändå i många år suttit och skrivit om att män är äckliga svin, inte minst han själv. Det fortsätter han säkert gärna med! Erkänner sig som ett äckligt svin på grund av mansnormer och Patriarkatet. Det blir lösningen för honom.  

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 kommentarer

Nu är allting precis som det ska igen

I och med feminist-ståhejet ”me too” på sociala medier var det ju som jag tidigare skrivit om gott om feminister som blev upprörda, då fullt av illvilliga män hade mage att försöka hijacka den där fina hashtaggen enbart för kvinnor och trots Patriarkatet och maskulina könsnormer och all annan viktig fakta ge sig in i debatten och lipa.

Men nu är allting till sin rätta igen, då männen har fått en egen hashtag att komma ut med.

Just det: Som svar till kvinnornas ”me too” ska männen skriva ”I have” och på det viset erkänna för sig själva och alla andra vilka svin och sexuella förbrytare de allihop är. Allt är som det ska: Kvinnorna är offer, männen är förbrytare och inga Vita Kränkta Män ska hålla på och försöka inbilla någon något annat utan bara erkänna att de är våldtäktsmän, därefter hålla käft, backa och släppa fram kvinnor i debatten.

Så. Rosa genusglasögon für Alles och den feministiska världbubblan är hel och fiiin.

Eller?

Jag ser ett bekymmer dock: Vilka kommer att skriva den där ”I have”-hashtaggen? Vilka kommer att gå ut i sociala medier och späka sig själva för att därefter tacksamt med gråtande ögon räcka över rottingen till en duktig, handfast, stark och rättvis kvinna?

Såklart en massa illvilliga våldtäktsmän med vidrig kvinnosyn som skrattat gott åt polisens ”tafsa inte”-armband, eller? Va? Det låter väl oerhört troligt? Hm?

Eller blir det några duktiga feministiska PK-pojkar som alltid gärna vill skriva miljoner krönikor om hur sjuka och slemmiga män och inte minst de själva är, i hopp om att få applåder och kanske, kanske nån form av omtycknad eller nåd från kvinnliga feminister.

Några duktiga gossar i vänstereliten som gärna vill erkänna att de mer eller mindre är våldtäktsmän eftersom de ju faktiskt utsatt sina stackars flickvänner för kroppsberöring. De som kommer skriva ”I have” är en och annan manlig feminist som betraktar sig själv som en riktig skitstövel för att han kanske kramat sin flickvän utan att först fråga ”är det okej om jag kramar dig nu?”

Det är inte sådana personer som kvinnorna i vårt samhälle ständigt är livrädda för.  

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

#metoo

Okej, så det senaste feminist-ståhejet på sociala medier nu är en kedjereaktion med målet att alla kvinnor som blivit utsatta för sexuella övergrepp eller kränkningar ska lägga upp en så kallad hashtag med texten ”me too”.

Idén kommer från skådespelerskan Alyssa Milano på Twitter och är grundat från att filmproducenten Harvey Weinstein just fallit för en serie sexskandaler.

Detta är väl bra, inte sant?

Vad som inte är bra, är feministernas reaktion när även män lägger upp texten.

Vi får höra att det är Den Vite Kränkte Mannen som genast måste ta plats. Vi får höra att det här minsann handlar om kvinnor och inte om män. Vi får höra att det är män som genast måste säga ”men vi då” och ”inte alla män” och att detta är en del av problemet.

helvete heller att det är en del av problemet!

Problemet är att feministerna vill könsseparera och bygga vi mot dem-grupper där män är skurkar och kvinnor är offer. Men så ser inte verkligheten ut, och om det är ett problem för feministerna att jag påpekar det, då är jag stolt över att vara en del av problemet!

Jag tror att argumentet ”inte alla män” är så hatat som det är just för att det faktiskt är fakta. En tydlig poäng helt enkelt som inte går att argumentera emot hur mycket man än hatar varenda man i hela världen.

Jag vill inte buntas ihop med sexuella förbrytare på grund av mitt kön. Ska jag ställas i en grupp i det här fallet ska det vara i gruppen av människor som blivit kränkt av andra människor. Det har inte något med mitt kön att göra, och inte heller med könen på de som utsatt mig. Allt det handlar om är att jag kommit i kontakt med personer som tagit sig friheter mot mig.

Det här är något som feminister aldrig kommer att inse. För dem handlar det alltid om ”maskulinism”, ”patriarkala strukturer” och annan BULLSHIT.

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Demokratins fiender i Sverige

För oss som vill att Sverige ska vara ett demokratiskt land med samma rättigheter åt alla är det en mörk tid nu, med nazister som tågar på gator och torg. Och det beror tyvärr inte främst på nazisterna- att nazister inte är förkämpar för demokratin är ju inte precis någon nyhet.

Nej, vad värre är, är alla de övriga antidemokrater som nu kryper fram och visar sina fula, sanna ansikten. Alla som på olika sätt vill förhindra att även nazister kan dela den grundlagsskyddade rättigheten till demonstrationsfrihet.

Jag har redan tidigare nämnt en vänsterpartist som anmält polisstyrelsen i Göteborg för ”medhjälp till Hets mot folkgrupp” då de inte stoppade nazisternas senaste demonstration. Det där är kanske inte så mycket att orda om- kommunisterna har ju aldrig varit kända för att vara demokratiskt lagda och deras nu 100-åriga parti i Sverige bär på så mycket lort att det är skrämmande- speciellt som deras främsta fiendskap mot nazisterna kommer sig av ren och skär konkurrens. Både nazister och kommunister har genom historien varit sugna på att nappa upp samma våldsbejakande extremister som stödjare…

Men hotet mot demokratin stannar dessvärre inte där. Självaste justitieminister Morgan Johansson står i SVT:s program Agenda och lierar om hur man med nuvarande lagstiftning ska kunna frysa ut nazisterna från övriga människors lika rättigheter. Han vill ännu inte gå så långt som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson att förbjuda dem, men han hoppas kunna vrida och vända på grundlagen tillräckligt mycket i gemenskap med övriga riksdagspartier (förutom Sverigedemokraterna) att den ändå går att blunda för.

Motdemonstranter till nazisterna skanderar allt som oftast: ”Inga nazister på våra gator!”

Men vad de inte tänkt på där, eller helt enkelt struntar i, är att de där gatorna faktiskt inte bara är deras egna. De är lika mycket nazisternas. Det är det som är baksidan av det demokratiska myntet.

Den som helhjärtat står för demokrati, håller inte på nu och på olika sätt försöker tysta nazisterna. Även de har rätt att uttrycka sina unkna åsikter på precis samma sätt som övriga människor. Det är tragiskt, otäckt och vansinnigt när de gör det- men det är ändå deras rättighet. Om vi stryper vissa människors demokratiska rättigheter, då har vi redan förlorat. Då är vi precis lika odemokratiska som nazisterna själva.

Det är skarpt läge nu för alla hycklande liberaler som med rungande patos i rösten felaktigt citerat Voltaire och påstått att han ska ha sagt ”jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den”. Det är ingen som kräver att ni ska dö, men ni kan ju åtminstone göra som jag här och försvara allas lika rättigheter även då de används av äkta antidemokrater. Annars tror ni inte på dem och då är ni antidemokrater ni med.

Publicerat i Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Med stöd av Sverigedemokraterna

Nu efter många år vill politikerna äntligen dumpa TV-licensen. Det är bra! Men: Istället för att låta SVT finansieras av sponsorer och reklam, eller betalas av sina användare, så är planen att plundra skattebetalarna ytterligare. Det är inte bra. Inte bra alls.

Skatten är ett tvång, ett rov, ett statligt rån av medborgarna. Det är ändå försvarbart när det handlar om uppbyggnad och underhåll av samhället och dess struktur, som exempelvis vård, omsorg, trafik, polis och försvar.

Men det är en stor skillnad på sådant och på annat skattefinansierat som kultur, monarki, religion och propaganda. Där rör det sig nämligen om enskilda intressen. Och Public Service är tyvärr minst lika subjektiv och vinklad som övrig media. SVT har en oerhört grov och extremt vänsterfeministisk agenda som nu kommer att betalas av dina och mina skattepengar.

Ett av de politiska partier som backar upp den här planen är Sverigedemokraterna. Det är en intressant sak, eftersom det finns många partier- närmare bestämt framförallt Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Centern och Folkpartiet– som mycket tydligt och rakt gång på gång gått ut med att de absolut inte vill styra och ställa med stöd av Sverigedemokraterna.

Allra tydligast med detta har antagligen Centerns partiledare Annie Lööf varit, alltså hon som hellre skulle äta upp sin högersko än vara stödhjul åt sossarna.

Men detta är ju bra då. För det betyder ju att inget av dessa partier kan dela Sverigedemokraternas åsikt om skattefinansiering av Public Service. Med deras logik vore det ju rentav rasistiskt att stödja Sverigedemokraternas syn på något. Och rasistiskt vill ju inget parti riskera att uppträda som.

En sak som är viktig nu är att alla journalister trycker upp en mikrofon i ansiktet på varenda politiker ur 7-klövern och frågar om och om igen när det ska beslutas om den här saken:

”Kommer ni att ta stöd av Sverigedemokraterna? Va, va, vaaa? Kommer ni det?”

Sådär som de har gjort i ungefär fem år med den så kallade Alliansens partiledare, och framförallt då Moderaternas. Så får alla politiker berätta ifall de vill ha Sverigedemokraternas stöd eller inte.

Nej, den här unkna, bruna, rasistiska och sverigedemokratiska planen att finansiera SVT:s politiska propaganda genom skattemedel bör genast tryckas ner i det stinkande avloppsrör den kröp upp ur. Sådan skit hör hemma i Nordkorea, Turkiet, Sovjet och Nazityskland, inte i Sverige.    

Publicerat i Dumburken och annan media, Samhället och Skamhället | Märkt , , , , , , , , , | Lämna en kommentar