Terrorism, populism och vapenlagar

Jag visste det.

Efter terrordådet i Nya Zeeland  skulle det inte dröja länge innan det politiskt korrekta populistkravet började ljuda igen: ”Ändra vapenlagarna!”

Jag brukar kolla på Bert Karlssons inlägg på hans konto ”Berts Värld” på youtube. Inte för att han är speciellt insatt i de frågor han tar upp, och ofta brukar han bara rabbla på om tråkigheter i stil med hans lyxlägenhet i Teneriffa, Melodifestivalen, dansband, bananlikör, trailerboende och fan och hans moster. Gäsp…

Men ungefär lika ofta kan han kläcka ur sig något vettigt. Inte retoriskt som ”Angry Foreigner” eller Henrik Jönsson, utan mer bonnklokt. Kul att lyssna på, men kanske inget man använder om man själv ger sig in i en debatt… 😉

Hur som helst: Ibland babblar han varken om tråkigheter eller kläcker ur sig något bonnklokt, utan ibland rapar han snarare ur sig korkade grodor. Inte så märkvärdigt kanske eftersom han aldrig har någon koll på det han pratar om, men inte desto mindre irriterande och sorgligt.

Den här gången var det en sådan sak.

För det handlade ju om terrordådet i Nya Zeeland och vapenlagarna som Karlsson ansåg borde förändras omedelbart för att förhindra terrordåd här i Sverige.

Nu sa han visserligen inte vilka vapenlagar som skulle förändras eller hur, men han tyckte att Sverige skulle göra som i Nya Zeeland, och där ska de tydligen förbjuda halvautomatiska vapen.

Sådana här populistiska tokigheter brukar alltid dras fram efter ”skjutningar”. EU har smygarbetat med dem i många år, EU-länderna vill ha en obeväpnad befolkning. Speciellt Sverige…

Men grejen är den: De som äger licensierade vapen hör till de allra laglydigaste samhällsmedborgarna. Det är inte dessa personer som drar omkring och skjuter ihjäl folk i Biskopsgården, Angered, Bergsjön, Rinkeby och övriga ghetton.

De som begår dessa brott, skiter i vapenlagarna. De använder olagliga insmugglade vapen, inte vapen som de köpt på ICA Maxi eller Coop eller ens på Lidl. Där säljs inte vapen. För att få köpa vapen lagligt i Sverige måste du glatt stå ut med att polisen funderar i flera månader på ifall de tycker du är i behov av vapnet eller inte. Du kan inte bara springa ut och köpa på dig något spontant.

Om du inte köper ett olagligt vapen då, och därmed bryter mot vapenlagarna. Och om du tänker mörda någon, vilket du gör ifall du går in i en moské och skjuter ner 50 personer, då bryter du också mot somliga lagar. Därmed kan man rent logiskt anta att du kanske inte skulle avstå från att skaffa dina skjutvapen bara för att de är olagliga?

Allt man gör genom att försvåra vapenlagarna ytterligare, är att sabotera för jägare, sportskyttar och vapensamlare, och säkert för några till. Man gör inte samhället säkrare. Skurkarna fortsätter att vara beväpnade.

Det finns för övrigt andra lagar att tänka på och annat våld än vapenrelaterat. Som terrordådet på Drottninggatan. Terroristens mordinstrument den gången var ju inte något skjutvapen, utan en lastbil. Kanske tycker PK-populister som Bert Karlsson att vi borde förbjuda lastbilar här i Sverige?

Och alkohol. Det finns en stark koppling till alkohol bland våldsbrotten. Karlsson kanske tycker att vi borde förbjuda alkohol? Exempelvis bananlikör, som han själv efter mycket tjat på sitt youtubekonto nu slutligen lyckats få Systembolaget att ta in?

I vapenlagsinlägget nämner han även saxmördaren: IS-terroristen som flyttade tillbaka till Sverige och därefter högg ihjäl en annan brottsling med en sax i ansiktet.

Ja, men just det, Karlsson. Ett bra exempel! En IS-terrorist hugger ihjäl någon med en sax. Det skulle han säkert inte gjort om vi hade haft hårdare vapenlagar…